Rozsudok – Rodina a mládež ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/60/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010155
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612010155.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému L. C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm.
b/, písm. c/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.01.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

L. C., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom T. č. XXX,

t.č. ÚVTOS Želiezovce

sa uznáva vinným,

že

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojich synov T., nar. XX.XX.XXXX a L.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom T. č. XXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine,
deklarovanej mu rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 27.06.2000, č.k. 8P 17/199/ právoplatným
dňa 04.09.2000, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna T. sumou 400,- Sk (13,28 €) a na
syna L. sumou 200,- Sk (6,34,- €) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky T. F.,
trvale bytom T. č. XXX, následne rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 02.11.2005, č.k. 25P
148/2005 - 29, právoplatným dňa 05.12.2005 bola zvýšená výška výživného na sumu 800,- Sk (26,56
€) na syna T. a na syna L. na sumu 700,- Sk (23,24 €) a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo
dňa 15.05.2007, č.k. 13P 80/2007 - 14, právoplatným dňa 16.06.2007 bola zvýšená výška výživného na
syna L. na sumu 1.500,- Sk (49,79 €), si túto zákonnú povinnosť neplní na syna T. od 02.12.2000 do
30.06.2006 a na syna L. od 02.12.2000 do 13.10.2010, s výnimkou období od 18.06.2001 do 04.02.2003,
od 31.03.2005 do 14.02.2006 a od 11.03.2006 do 11.05.2007, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody
a nahlásil svoju vyživovaciu povinnosť voči obom synom, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom
vo výške 1.002,46 € voči T. F. a vo výške 1.762,60 € voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny L., S.
ulica číslo XXXX/XXA, L., ktorý svojimi rozhodnutiami číslo A/2005/1600-01/MZN zo dňa 24.08.2005,
číslo NV-A/2006/2351/Ol/MGB zo dňa 20.03.2006, číslo NV-A/2006/2351/04/MGB zo dňa 23.03.2006,
číslo NV-A/2006/2351/03/MGB zo dňa 23.03.2006 a číslo A/2008/03386/01/mmv zo dňa 03.09.2008
priznal T. F. od 01.03.2005 do 28.06.2006 na syna T. a na syna L. do októbra 2010 náhradné výživné
v rôznych výškach, pričom v tomto období bol jedenkrát zamestnaný v hlavnom pracovnom pomere,
na úrade práce bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie v období od 05.02.2003 do 11.02.2003,
nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani žiadne iné sociálne dávky, naviac týmto konaním vydal svojich
synov T. a L. nebezpečenstvu núdze, ktorú odvrátil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny L. poskytovaním
dávok sociálnej pomoci v dobe od januára roku 2000 do 30.04.2000, od 01.04 2003 do 31.07.2010 a od
01.07.2011 v rôznych výškach až doteraz a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom

Okresného súdu v Bratislave III, pod č.k. 5T 62/01 zo dňa 06.02.2002, právoplatným dňa 06.02.2002
odsúdený za dvojnásobný trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 31.12.2005 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov v ústave na výkon
trestu II. Nápravnovýchovnej skupiny,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, vydal
oprávnenú osobu nebezpečenstvu núdze, čin spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas a bol za
taký čin v predchádzajúcich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Trestného
zákona

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na Okresnom súde Malacky.

Odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala, je

právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 18. 1. 2016. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.