Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Raábová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Bezdôvodné obohatenie
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/15/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215201740
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215201740.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Martou Raábovou v právnej veci žalobcu: MARDO s.r.o.,
Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 46831738, proti žalovanému: SIXNET, s.r.o., Idanská 15, 040 11
Košice, IČO: 36215121, v konaní o zaplatenie 500 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 23,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., IČO:
36631124sosídlomPartizánskacesta9,97599BanskáBystricanajneskôrdo30dníododňadoručenia
odpisu právoplatného uznesenia.
III. Žalovanému vracia súdny poplatok v sume 23,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., IČO:
36631124sosídlomPartizánskacesta9,97599BanskáBystricanajneskôrdo30dníododňadoručenia
odpisu právoplatného uznesenia.
IV. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorom rozhodne po
právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.1.2015 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 500 eur titulom bezdôvodného obohatenia.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 3.11.2016 žalobca súdu oznámil, že odstupuje od
vymáhania pohľadávky v sume 500 eur voči žalovanému.
3. Podľa ustanovenia § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa každé podanie
posudzuje podľa jeho obsahu.
4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd uzavrel, že podanie doručené mu dňa
3.11.2016 je nepochybne späťvzatím žaloby. Vzhľadom na tento dispozitívny úkon konanie zastavil.
7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
8. Žalobca späťvzatie neodôvodnil, preto platí, že procesne zastavenie konania zavinil a je povinný
nahradiť žalovanému všetky trovy účelne vynaložené na bránenie jeho práva. O ich výške v súlade s
ustanovením § 262 ods. 2 CSP rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.
9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní napríslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
11. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súd zašle bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
12. V súlade s citovanými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu kráteného
o 6,70 eura žalobcovi, ktorý poplatok uhradil dňa 13.2.2015.
13. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. platného a účinného v čase vzniku
poplatkovej povinnosti žalovaného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za odpor
žalovanému, ktorý poplatok vo výške 30 eur uhradil dňa 2.4.2015.
Poučenie:
Proti I. a IV. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti II. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle
ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.