Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Križáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/301/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512221222
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1512221222.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej veci navrhovateľa:
C.. Z. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., E. XX proti odporkyni: Z. X., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V., E. XX, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov C.. Z. X., nar. XX.XX.XXXX a U.. Z. X., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX vo I., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I., vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.08.2012 domáhal, aby súd
rozviedol jej manželstvo s odporkyňou, nakoľko toto je od roku 2010, predovšetkým počas obdobia
rekonštrukcie spoločného bytu, narušené, vzťahy medzi manželmi postupne ochladli a manželská kríza
vyvrcholila v júni 2011, keď sa odporkyňa po vzájomnej dohode odsťahovala zo spoločného bytu.
Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.
Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch
účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v zmysle
§ 157 ods. 3 O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd rozhodol.
Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené v súlade s ustanovením § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005
Z.z. - Zákona o rodine, v zmysle ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd v súlade s
ust. § 23 ods. 2 cit. zákona skúmal príčiny rozvratu manželstva, za ktoré považoval rozdielne názory na
manželstvo, ako aj komunikačné problémy.
O trovách rozvodového konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú
právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.