Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrej Kekely

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoPoistenie

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/329/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112222314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112222314.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Andrejom Kekelym v právnej veci navrhovateľa:
KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, proti odporcovi: X. Ď., E.. XX.XX.XXXX, I. P. XXX/XX, XXX XX D. E. A., štátny občan
SR, o zaplatenie 254,41 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 254,41 eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 9 % zo sumy 254,41 eur od 12.02.2010 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 eur titulom náhrady
zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.06.2012 sa navrhovateľ domáhal vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by odporcovi bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 254,41 eur spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 9 % zo sumy 254,41 eur od 12.02.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania z
titulu zaplatenia súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 16,50 eur a poštovného v sume 1,80 eur.

Svoj návrh navrhovateľ skutkovo odôvodnil tak, uzavrel s odporcom poistnú zmluvu č. 3490418032.
Navrhovateľ a odporca sa dohodli na štvrťročnom platení poistného. Poistenie za poistné obdobie
sa stalo splatným splatnosťou poslednej splátky. Odporca v priebehu poistného obdobia prestal
platiť dohodnuté poistenie. Z dôvodu nezaplatenia poistného odporcom do jedného mesiaca od jeho
splatnosti, poistenie zaniklo podľa ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. Na základe uvedeného
tak eviduje dlžné poistné u odporcu za obdobie od 11.07.2009 do 11.02.2010 vo výške 254,41 eur.
Odporca bol povinný uhradiť dlžné poistné vo výške 254,41 eur ku dňu zániku zmluvy. Navrhovateľ si
tak uplatňoval nárok na zaplatenie úrokov z omeškania s poukazom na ust. § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a nariadenie Vlády SR č. 87/1995 Z. z.

Navrhovateľ k návrhu pripojil fotokópiu poistnej zmluvy poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla zo dňa 11.07.2007, výpis inkasného účtu zmluvy za obdobie od
11.07.2007 do 13.06.2012.

Súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 17Ro/178/2012-8
zo dňa 06.07.2012. Nakoľko sa nepodarilo odporcovi doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd v
zmysle ust. § 173 ods. l a 2 O.s.p. platobný rozkaz uznesením č. k. 17Ro/178/2012-19 zo dňa 18.10.2012
zrušil.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie a rozhodol na pojednávaní dňa 30.11.2012, ktoré sa uskutočnilo v zmysle ust.
§ 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti účastníkov. Títo sa na pojednávanie neustanovili, svoju neúčasť
ospravedlnil len navrhovateľ listom zo dňa 06.11.2012, pričom však pojednávanie nežiadal odročiť.
Odporca, ktorý mal predvolanie doručené náhradným spôsobom podľa ust. § 47 ods. 2 O.s.p. svoju
neúčasť neospravedlnil a nepožiadal o odročenie pojednávania.

Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona
č. 110/2007 Z. z., poistná zmluva okrem všeobecných náležitostí podľa osobitného predpisu (§ 788
až § 805 Občianskeho zákonníka) obsahuje aj údaje o motorovom vozidle zapísané v osvedčení o
evidencii vozidla podľa osobitného predpisu (§ 23 zákona č. 725/2004 Z.z. o podmienkach prevádzky
vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov) alebo
údaje zapísané v technickom osvedčení vozidla pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii
vozidiel, alebo v obdobnom preukaze.

Podľa ust. § 6 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
zákona č. 95/2002 Z. z., súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky. Všeobecné poistné
podmienky musia obsahovať najmenej podmienky podľa § 4, 5, 7 až 12 a 15.

Podľa ust. § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení zákona č. 23/2002 Z. z., poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná
platiť poistné.

Podľa ust. § 790 písm. c) Občianskeho zákonníka v znení zákona č. 23/2002 Z. z., poistiť možno
zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú
majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

Podľa ust. § 792 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení zákona č. 23/2002 Z. z., návrh poistiteľa možno
prijať tiež zaplatením poistného vo výške uvedenej v návrhu, ak sa tak stane v lehote podľa odseku 1;
poistná zmluva je v takom prípade uzavretá, len čo bolo poistné zaplatené.

Podľa ust. § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa ust. § 8 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistné pri
poistení zodpovednosti podľa tohto zákona sa stanovuje vo výške zabezpečujúcej splniteľnosť všetkých
záväzkov poisťovateľa vyplývajúcich z poistenia zodpovednosti vrátane tvorby rezerv podľa osobitného
predpisu (zákon č. 95/2002 Z.z.).

Podľa ust. § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistným
obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka
poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné podmienky.

Podľa ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,
poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa ust. § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
zákona č. 91/2005 Z. z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré
bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď

poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť,
ak suma presiahne 50 Sk.

Podľa ust. § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka, koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo
rokov pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť,
od ktorej sa lehota začína. Ak nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho
posledný deň.

Podľa ust. § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa ust. § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných
dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich
pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Podľa ust. § 153 ods. 2 O.s.p., súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa
domáhajú, iba vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu alebo ak z právneho predpisu vyplýva
určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi.

Z vykonaného dokazovania, z obsahu poistnej zmluvy poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom dňa
11.07.2007, mal súd za preukázané, že táto poistná zmluva bola uzavretá riadne a v súlade s prísl.
ust. § 6 ods. 1 a 2 zákona č. 381/2001 Z. z. a § 788 a nasl. Občianskeho zákonníka. V zmysle tejto
zmluvy sa navrhovateľ zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ktorým je náhrada škody,
za ktorú zodpovedá poistený, a to počnúc dňom 11.07.2007 od 9.00 hod. Odporca sa zaviazal hradiť
ročné poistné vo výške 11.303,- Sk, a to polročne s lehotným poistným vo výške 5.652,- Sk. Poistenie
bolo uzavreté na neurčito.

Súd v ďalšom s poukazom na predložený výpis z inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od
11.07.2007 do 13.06.2012 a vzhľadom k tomu, že odporca skutkový stav vyplývajúci z tohto výpisu
nenamietal vychádzal z toho, že odporca mal povinnosť hradiť v roku 2009 a 2010 lehotné poistné vo
výške 217,03 eur polročne, splatné v zmysle ust. § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka prvého dňa
poistného obdobia, v tomto prípade vzhľadom na dohodnuté polročné lehotné poistenie splatné ku dňu
11.07.2009 a 11.01.2010 (súd poukazuje na to, že za obdobie predchádzajúceho roku odporca uhradil
podľa výpisu z účtu poistnej zmluvy lehotné poistné 2 x 218,88 eur). Z predloženého inkasného účtu
poistnej zmluvy ďalej vyplýva, že odporca dohodnuté lehotné poistné za obdobie od 11.07.2009 do
10.01.2010 vo výške 217,- eur a za obdobie od 11.01.2010 do 10.07.2010 vo výške 217,- eur nezaplatil,
resp. v konaní nebol preukázaný opak.

Súd ďalej dospel k záveru, že poistenie trvalo do uplynutia lehoty podľa ust. § 9 ods. 4 zákona č.
381/2001 Z. z., ktorá začala plynúť až od splatnosti celého poistného, teda druhej jeho splátky -
lehotného poistného, dňa 11.02.2010, keďže pri plnení v splátkach dochádza k dvojakej splatnosti a
to splatnosti jednotlivých splátok a splatnosti celého plnenia, ktorá splatnosť nastáva až splatnosťou
poslednej splátky. Podľa ust. § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001 Z. z. tak vzniklo navrhovateľovi právo
na zaplatenie pomernej časti poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. V tomto smere
sa súd stotožnil s tvrdeniami navrhovateľa, pričom dospel k záveru, že navrhovateľovi vznikol nárok
na zaplatenie pomernej časti poistného odo dňa 11.07.2009 do 11.02.2010, a to vo výške 256,87 eur
(434,06 eur ročné poistné / 365 dní v kalendárnom roku x 216 dní obdobia od 11.07.2009 do 11.02.2010
= 256,87). Preto súd návrhu v časti o zaplatenie istiny vyhovel s poukazom na ust. § 153 ods. 2 O.s.p.
len v uplatnenej výške a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 254,41 eur.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení nariadenia vlády SR č. 586/2008 Z. z. účinnom od 01.01.2009, výška

úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky (§ 17 ods. 1 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Čo sa týka navrhovateľom uplateného nároku na úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
254,41 eur od 12.02.2010 do zaplatenia, súd tento nárok navrhovateľa právne posúdil podľa ust. §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.
z. Pokiaľ sa tak týka omeškania odporcu s úhradou sumy 254,41 eur, k omeškaniu odporcu podľa
názoru súdu došlo po častiach vo výške splátky poistného splatnej dňa 11.07.2009 vo výške 217,03
eur a zvyšného poistného za obdobie od 11.01.2010 do 11.02.2010 vo výške 37,38 eur, a to dňom
nasledujúcim po splatnosti jednotlivých splátok poistného, teda pre sumu prvej splátky poistného vo
výške 217,03 eur dňom 12.07.2009 a pre sumu 39,84 eur dňom 12.02.2010. Navrhovateľovi tak vznikol
nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9 % (ku dňu 12.07.2009 a ku dňu 12.01.2010 bola
základná úroková sadzba ECB 1 %) zo sumy 217,03 eur od 12.07.2009 do zaplatenia a zo sumy 39,84
eur od 12.01.2010 do zaplatenia. Súd tak napokon priznal s poukazom na vyššie uvedené a ust. §
153 ods. 2 O.s.p. viazaný rozsahom uplatneného nároku navrhovateľovi nárok na zaplatenie úrokov z
omeškania vo výške 9 % zo sumy 254,41 eur od 12.02.2010 do zaplatenia.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle vyššie uvedeného ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal
navrhovateľovi plnú náhradu trov konania titulom náhrady zaplateného súdneho poplatku za podanie
návrhu vo výške 16,50 eur. Pokiaľ sa navrhovateľ domáhal náhrady poštovného vo výške 1,80 eur, súd
z obsahu spisu vznik takýchto trov na strane navrhovateľa preukázané nemal, a preto mu ich náhradu
nepriznal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.