Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203530
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714203530.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou vo veci starostlivosti o mal. H.

R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Z. XX, t. č. K. centrum V., zastúpená opatrovníkom obcou L. Z. č.
XX, dieťa rodičov C. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Z. XX, t.č. F., H. XX a F. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. Z. XX, t.č. H. B. pri zberniach, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u mal. H. R., nar. XX.XX.XXXX n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť v K. centre V., V. XXX.

Matka C. R., nar. XX.XX.XXXX a otec F. R., nar. XX.XX.XXXX sú

p o v i n n í prispievať na výživu mal. H. R., nar. XX.XX.XXX každý vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 20- teho dňa

v mesiaci na účet K. centra V. XXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny návrhom zo dňa 14.03.2014 žiadal u maloletej nariadiť ústavnú
starostlivosť v K. centre V. a rodičov zaviazať prispievať na jej výživu každého vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa s odôvodnením, že rozsudkom Okresného súdu
Zvolen XP/XXX/XX-XXX bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom.
Dôvodom zverenia bola skutočnosť, že maloletá nemala vytvorený vzťah k priateľovi matky, čo vyústilo
k útekom z domácnosti matky k starej matke. Stará matka dňa 25.05.2012 uviedla, že s maloletou má
už dlhšiu dobu výchovné problémy, pričom bola prijatá 08.10.2012 do G. centra v K. na základe žiadosti

zákonného zástupcu a dohody so zariadením. Pobyt bol ukončený dňa 29.04.2013. V závere správy
z diagnostického posudku bolo odporučené umiestnenie maloletej v K. centre, nakoľko si vyžaduje
dlhodobé odborné vedenie a výchovné pôsobenie. Po ukončení pobytu v K. bola prevzatá do K.
centra V., kde jej bola poskytovaná starostlivosť na základe dohody medzi zariadením a zákonným
zástupcom.Počasletnýchprázdninvroku2013bolauvoľnenánapobytkstarýmrodičomazároveňbola
ukončená poskytovaná starostlivosť. Opätovne sa zase vyskytli výchovné problémy, pričom stará matka
nezvládla starostlivosť o vnučku a požiadala o pomoc. Maloletá bola okamžite umiestnená do zariadenia

na dobrovoľný pobyt cca 3 mesiace do G. centra Z. Z. dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol ukončený dňa
05.12.2013. Problémy opätovne vznikli v januári 2014, kedy maloletá nechodila do školy, nerešpektovala
príkazy. Dňa 25.02.2014 podali návrh na vydanie predbežného opatrenia, pričom Okresný súd Zvolen
uznesením XXP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX vykonateľný dňom 03.03.2014 odovzdal maloletú H.do starostlivosti K. centra V.. G. XX.XX.XXXX sa predbežné opatrenie zrealizovalo, pričom od uvedenej
doby sa maloletá nachádza v zariadení a navštevuje 9. ročník Y. základnej školy pri K. centre V..

Obidvaja rodičia ako aj kolízny opatrovník s návrhom v celom rozsahu súhlasili.

Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 54 ods.2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletéhodieťaťajevážneohrozenáalebovážnenarušenáainévýchovnéopatrenianevedúknáprave
alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a

dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti.

Podľa§54ods.5zákonaorodine,súdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,musípresne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení

ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 ods.3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

Podľa§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považujeza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.