Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213229161
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213229161.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIvBratislaverozhodolsamosudkyňouJUDr.JanouŠtepánikovou,vprávnejveci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom, Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: E. K. I., R.. XX.XX.XXXX, D.
I. XX, D., zast. opatrovníkom U. D., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 50,70 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 €, ako aj trovy konania v sume 16,50 € a trovy
právneho zastúpenia v sume 58,58 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. ú. XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXX, a to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 12.09.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby bol odporca zaviazaný

povinnosťou zaplatiť mu cestovné a sumu 50 € na tom základe, že dňa 03.02.2013 odporca cestoval vo
verejnom hromadnom dopravnom prostriedku v Bratislave na linke č. 68 bez platného cestovného lístka.

Odporca tak dlhuje navrhovateľovi cestovné 0,70 € a sumu 50 €.

Súdvecprejednalvsúlades§101ods.2O.s.p.vneprítomnostinavrhovateľaajehoprávnehozástupcu,
ako aj opatrovníka odporcu, pretože sa na pojednávanie neustanovili, ani nepožiadali z dôležitého

dôvodu o odročenie, hoci boli riadne predvolaní.

Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu, súd tomuto v zmysle § 29 O.s.p. ustanovil
opatrovníčku U. D., tajomníčku tunajšieho súdu.

Z listinných dôkazov predložených navrhovateľom mal súd preukázané skutočnosti uvedené v žalobe.
Nárok navrhovateľa vyplýva z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok revízora pod

variabilným symbolom: 1304951 a kontrolného cestovného lístka s platným kódom. Nenastal prípad,
že by cestujúci v stanovenej lehote predložil žalobcovi platný časový lístok.

Podľa § 11 a 14 zák. č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave a podľa § 46 ods. 2, 7 zákona č. 164/1996
Z.z. o dráhach v znení zák. č. 58/1997 Z.z. v znení neskorších predpisov, cestujúci, ktorý sa na
vyzvanie nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť cestovné a úhradu, ktorá
je stonásobkom základného cestovného.

K nezaplateniu cestovného lístka žalovaným došlo dňa 03.02..2013, teda odporca je povinný zaplatiť
cestovné 0,70 € a sumu 50 €.Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal proti neúspešnému
žalovanému náhradu trov konania, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny poplatok za návrh 16,50 € a
náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu advokátom 58,58 € ( za 2 úkony právnej pomoci po á 16,60

€, za jeden úkon + 20 % DPH, 2 x režijný paušál po á 7,81 €+20% DPH podľa § 149 ods. 1 O.s.p. § 13
ods. 1 § 16 ods. 1 písm. a/d vyhlášky č. 240/1990 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205 a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie, podľa Zákona č. 233/95 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.