Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/401/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312220169
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312220169.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou v právnej veci žalobcu: BL Telecom
debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený:
advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej č. 14, 811
08 Bratislava, proti žalovanej: S. D., narodená X.XX.XXXX, trvale bytom C. Č.. XX, XXX XX G. D. C.,
toho času bytom N. Č.. XX, XXX XX A., Č. F., o zaplatenie 144,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 144,08 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 90,46 € za obdobie od 12.6.2010 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 51,12 € od 12.8.2010
do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 2,50 € od 12.9.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania
spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 58,15
€, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 12.10.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu
pohľadávky vo výške 144,08 € spolu s príslušenstvom, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne: zo

sumy 90,46 € od 12.6.2010 do zaplatenia, zo sumy 51,12 € od 12.8.2010 do zaplatenia, zo sumy 2,50 €
od 12.9.2010 do zaplatenia a k náhrade trov súdneho konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku za
žalobu a trov právneho zastúpenia. V žalobe uviedol, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť Slovak
Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom Karadžičova č. 10, Bratislava (predtým T-Mobile Slovensko,
a.s., IČO: 37 705 019, Vajnorská č. 100/A, 831 03 Bratislava) ako poskytovateľ služby uzatvoril so
žalovanou ako

12C/401/2013
záujemkyňou zmluvu o pripojení v zmysle § 43 a nasl. zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických
komunikáciách v znení neskorších predpisov. Predmetom tejto zmluvy bolo poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby právnym predchodcom žalobcu (ako podnikom v zmysle § 4 odsek 8 ZEK)
žalovanej (ako účastníkovi v zmysle § 5 odsek 7 ZEK) a povinnosť žalovanej riadne odoberať službu a
platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku podľa zvoleného programu služieb

a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou o pripojení, všeobecnými podmienkami a v prípade
porušenia povinností vyplývajúcich z uzatvorenej zmluvy povinnosť žalovanej uhradiť zmluvnú pokutu
dohodnutú v zmluve alebo v dodatku o pripojení.

Právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie
22.4.2010-21.5.2010 s dátumom splatnosti 11.6.2010, ktorá znela na sumu vo výške 90,46 €, faktúru

č. XXXXXXXXXX za obdobie 22.6.2010-21.7.2010 splatnú dňa 11.8.2010 znejúcu na sumu vo výške
51,12 € a faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie 22.7.2010-21.8.2010 so splatnosťou dňa 11.9.2010, ktorá
znela na sumu vo výške 2,50 € predstavujúca upomienku oneskorenej platby.Žalobca v žalobe uviedol, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť Slovak Telekom, a.s., IČO: 35
763 469, Karadžičova 10, Bratislava zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 6.12.2011 postúpila

svoju pohľadávku zo zmluvy o pripojení voči žalovanej na žalobcu, spoločnosť BL Telecom debt, s.r.o.,
IČO: 45 535 108, Šoltésovej 14, Bratislava. Na žalobcu bola postúpená celá pohľadávka vrátane jej
príslušenstva.

Žalobca v žalobe ďalej uviedol, že žalovaná nedodržala konkrétne určené povinnosti vyplývajúce jej

z uzatvorenej zmluvy o pripojení, všeobecných podmienok v dôsledku čoho musela byť jej SIM karta
vypojená z prevádzky, teda došlo k prerušeniu poskytovania služieb poskytovaných prostredníctvom
SIMkarty.Nezaplatenímvyučtovanáchfaktúrvlehoteichsplatnostiriadneavčassažalovanádostalado
omeškania vo vzťahu k právnemu predchodcovi žalobcu a žalobca si v zmysle ustanovenia § 517 odsek
2 Občianskeho zákonníka uplatňuje zákonný úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo súm s ktorých
zaplatením je žalovaná v omeškaní odo dňa nasledujúceho po dni uvedenom ako dátum splatnosti vo

faktúre.

Súd na základe žaloby a žalobcom predložených listinných dôkazov vydal dňa 25.1.2013 č. k.
14RO/458/2012-31 platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto ho
súd uznesením zo dňa 2.8.2013 č. k. 14RO/458/2012-44 zrušil podľa § 173 odsek 2 zákona č. 99/1963

Zb., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) a vec previedol do
občianskoprávneho oddelenia za účelom nariadenia pojednávania.

Podľa§101odsek2OSP,súdvecprejednalarozhodolvneprítomnostižalobcu,jehoprávnehozástupcu
a žalovanej. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil svoju ako aj žalobcovu neúčasť na nariadenom

pojednávaní. Neprítomná žalovaná mala doručenie predvolania vykázané podľa § 47 odsek 2 OSP.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový a právny stav :
Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 12.1.2010 podľa § 43 a nasl. zákona č. 610/2003 Z. z., o
elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov Zmluvu o pripojení na základe ktorej sa

právny predchodca žalobcu ako podnik v bode 1. zaviazal aktivovať a
12C/401/2013
poskytovať žalovanej ako účastníkovi vo vzťahu k SIM karte za aktivačný poplatok 3,29 € s DPH program
služieb Relax 60 za zľavnený mesačný paušálny poplatok 11,81 € s DPH a to po dobu 24 mesiacov
od účinnosti zmluvy a ďalej sa zaviazal poskytovať účastníkovi, ktorý si aktivoval niektorý z programov

služieb Relax, vo vzťahu k SIM karte dvojnásobný počet voľných minút pre príslušný program služieb
počas 24 mesiacov nasledujúcich po uzavretí zmluvy o pripojení.

V bode 2. Zmluvy o pripojení žalovaná ako účastníčka vyhlásila, že sa zoznámila so Všeobecnými
podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej

telefónnej siete spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s., a Cenníkom služieb spoločnosti T-Mobile
Slovensko, a.s., ktoré sa ako neoddeliteľnú súčasť zmluvy zaviazala dodržiavať a svojim podpisom
potvrdila ich prevzatie a špecifikovanej SIM karty; záväzne si objednala v zmluve o pripojení
špecifikované služby podniku; zaviazala sa riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo
zmluvy, dodatkov k zmluve, všeobecných podmienok, najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu a

poskytovanie služieb; zaviazal sa, že po dobu 24 mesiacov od dátumu účinnosti zmluvy nepožiada
o vypojenie SIM karty z prevádzky a že sa nedopustí takého konania a ani neumožní také konanie,
na základe ktorého by podniku vzniklo právo zrušiť zmluvu odstúpením od nej alebo právo vypovedať
zmluvu z dôvodov porušenia povinnosti zo strany účastníka; za žiadosť o vypojenie SIM karty z
prevádzky sa pritom považuje najmä výpoveď zmluvy zo strany účastníka, žiadosť o jej vypojenie v

prípade straty alebo krádeže SIM karty, ako aj odstúpenie účastníka od Zmluvy z iného dôvodu, než je
porušenie povinností na strane podniku.

Podľa bodu 3. Zmluvy o pripojení, v prípade porušenia akejkoľvek povinnosti uvedenej v bode 2 tejto
zmluvy alebo v čl. 3 bod 3.6 všeobecných podmienok alebo v čl. 5 bod 5.2 písm. a) až c) všeobecných

podmienok, v dôsledku ktorej dôjde k následnému vypojeniu SIM karty zo strany podniku, je účastník
povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu v sume 47,80 eur/ 1.440,- Sk. V prípade žiadosti účastníka o
vypojenie SIM karty z prevádzky v zmysle bodu 2 tejto zmluvy je zmluvná pokuta podľa predchádzajúcej
vety splatná okamihom doručenia žiadosti o vypojenie SIM karty z prevádzky podniku.V bode 4. Zmluvy o pripojení bolo dohodnuté ako miesto poskytovania služieb územie Slovenskej
republiky podľa špecifikácie obsiahnutej vo všeobecných podmienkach s tým, že cena za poskytované

služby je stanovená cenníkom.

Neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o pripojení zo dňa 12.1.2010 tvoria Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných dátových služieb spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s., platné
a účinné dňa 1. februára 2009 (ďalej len „Všeobecné podmienky“).

V zmysle článku 4. Práva a povinnosti účastníka, bodu 4.2. písmena b) Všeobecných podmienok, okrem
ďalších povinností uvedených vo Všeobecných podmienkach je účastník povinný najmä uhradiť cenu
za zriadenie pripojenia, ako aj všetky s tým súvisiace náklady a uhrádzať cenu za využívanie služieb v
súlade so zmluvou a platným cenníkom.

V zmysle článku 6. Ceny a platobné podmienky, bodu 6.1., 6.2., 6.3. a 6.4. Všeobecných podmienok,
ceny služieb sú dohodnuté v súlade s platnými právnymi predpismi a sú uvedené a účtované podľa
platného Cenníka, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Pre určenie výšky ceny poskytnutých
služieb účastníkovi je rozhodujúci odpočet
12C/401/2013

poskytnutých služieb účastníkovi podľa evidencie v informačnom systéme spoločnosti T-Mobile.
Zúčtovacím obdobím účastníka je jeden kalendárny mesiac, ak nebolo dohodnuté inak. Iné zúčtovacie
obdobie ako jeden kalendárny mesiac môže byť dohodnuté v zmluve. Cenu Služieb vyúčtuje spoločnosť
T - Mobile účastníkovi faktúrou. Účastník je povinný uhrádzať svoje záväzky vyplývajúce zo zmluvného
vzťahu založeného zmluvou riadne a včas. Za včasnú úhradu sa považuje úhrada pripísaná na účet

spoločnosti T - Mobile najneskôr v deň splatnosti faktúry.

V zmysle článku 10. Sankcie, bodu 10.1 a 10.3 Všeobecných podmienok, ak v lehote splatnosti nedôjde
zo strany účastníka k úhrade akéhokoľvek peňažného záväzku alebo jeho časti zo Zmluvy alebo z
akéhokoľvek iného zmluvného vzťahu so spoločnosťou T-Mobile (ďalej len „peňažný záväzok“), má

spoločnosť T-Mobile voči účastníkovi nárok na úrok z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. V
prípade, ak bola medzi spoločnosťou T-Mobile a účastníkom dohodnutá pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zo zmluvy zmluvná pokuta, zaplatením akejkoľvek zmluvnej pokuty nezaniká právo dotknutej
zmluvnej strany na náhradu škody v plnom rozsahu, ktorá jej vznikla porušením zmluvnej povinnosti,
na ktorú sa vzťahuje daná zmluvná pokuta. Zmluvná strana, ktorá porušila svoju povinnosť je povinná

uhradiť oprávnenej zmluvnej strane náhradu škody presahujúcu sumu zmluvnej pokuty.

Podľa § 43 odsek 1 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy o pripojení, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup
k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú

všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa odseku 2 citovaného zákona, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej
služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania,
platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na

tarifu.

Podľa § 4 odsek 8 citovaného zákona sa podnikom na účely tohto zákona rozumie každá osoba, ktorá je
oprávnená poskytovať sieť, službu alebo sieť a službu v oblasti elektronických komunikácií bez ohľadu
na právnu formu a spôsob financovania. Poskytovanie siete, služby, alebo siete a služby v oblasti

elektronických komunikácií je podnikaním podľa osobitného predpisu.1b)

Podľa § 5 odsek 7 citovaného zákona, účastník je ten koncový užívateľ, ktorý uzavrel s podnikom
poskytujúcim verejné služby zmluvu o pripojení.

Podľa § 269 odsek 2 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OBZ“), účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.Podľa § 273 odsek 1 OBZ, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné obchodné
podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné obchodné
podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

12C/401/2013
Podľa § 517 odsek 2 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom v čase vzniku omeškania, výška úrokov z omeškania je o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Po oboznámení sa s listinnými dôkazmi, najmä fotokópiami Zmluvy o pripojení, Všeobecných
podmienok, vystavených faktúr, mal súd preukázané, že účastníci konania uzavreli dňa 12.1.2010 v
zmysle Obchodného zákonníka inominátnu (nepomenovanú) zmluvu, tzv. Zmluvu o pripojení podľa
zákona o elektronických komunikáciách, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných

služieb vo verejnej mobilnej telefónnej sieti právnym predchodcom žalobcu za zľavnenú cenu žalovanej.
NeoddeliteľnúsúčasťZmluvyopripojenítvoriaVšeobecnépodmienky,akoajCenníkslužieb,upravujúce
práva a povinnosti zmluvných strán. Žalovaná ako účastníčka sa zaviazala, že po dobu platnosti a
účinnosti Zmluvy o pripojení bude plniť všetky povinnosti určené Zmluvou o pripojení, jej prípadnými
dodatkami a Všeobecnými podmienkami, najmä platiť cenu za aktivované a poskytnuté služby právnym

predchodcom žalobcu prostredníctvom SIM karty.

Na základe prevedeného dokazovania súd mal preukázané, že návrh podaný zo strany žalobcu je
dôvodný. Žalovaná porušila zmluvné povinnosti, ku ktorým sa zaviazala v bode 2. Zmluvy o pripojení a
v článku 4.2 písmena b) Všeobecných podmienok, nakoľko nezaplatila právnemu predchodcovi žalobcu

riadne a včas cenu za aktiváciu a poskytovanie služieb za obdobie 22.4.2010-21.5.2010 a za obdobie
22.6.2010-21.7.2010.

Keďže sa žalovaná s plnením žalovanej pohľadávky dostala do omeškania, súd zaviazal žalovanú v
zmysle § 517 odsek 2 OZ k ročnému úroku z omeškania v zákonnej výške (úroková sadzba ECB k

prvému dňu omeškania - 1 % zvýšená 8 percentuálnych bodov) z jednotlivých nezaplatených súm
vyúčtovanýchfaktúrami,atopočnúcdňomnasledujúcompodnisplatnostiuvedenomvtej-ktorejfaktúre
až do úplného uhradenia.

Podľa § 142 odsek 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov konania

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní úspech, vzniklo mu právo na náhradu trov konania v zmysle § 142 odsek 1 OSP,
preto súd zaviazal procesne neúspešnú žalovaného k náhrade trov konania žalobcu spolu vo výške
74,60 eur, ktorého trovy predstavujú trovy konania žalobcu na súdnom poplatku v sume 16,50 € a trovy

žalobcu za právne zastúpenie v súdnom konaní vo výške 58,15 € za dva úkony právnej služby (prevzatie
a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej)
každý úkon po 16,60 € a dvakrát režijný paušál po 7,63 € za každý úkon a 20 % DPH v zmysle vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z., o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení
neskorších predpisov.

12C/401/2013
Podľa § 149 odsek 1 OSP, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania , je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 160 odsek 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42odsek3OSP)uviesť;protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. (205 odsek 1, 2, 3 OSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 odsek 1 OSP)