Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213204795
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7213204795.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Darinou Dobošovou vo veci starostlivosti súdu o mal. W. I.Á. G.,
T.. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, detašované pracovisko Košice II, dieťaťa rodičov: N. R., M.. I.Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Y.,
U. Č.. X, U..Č.. B. Č.. X Z. I. G., T.. X.X.XXXX, H. Š. Č.. XXX, U..Č.. D. Č. M., C., Y. Č.. X, v konaní
o zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

Návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným súdu 5.3.2013 a jeho doplnením 15.5.2013 žiadal znížiť výživné na
maloletú od 1.3.2013 do budúcna na 30 € mesačne a na pojednávaní uviedol, že na 40 € mesačne.

Matka s návrhom nesúhlasila.

Kolízny opatrovník doporučil návrh zamietnúť.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento
skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 8.6.2012 pod č. k. 27P 229/2011-69 bola schválená
rodičovská dohoda o zverení maloletej do osobnej starostlivosti matky a vyživovacej povinnosti otca na
maloletú vo výške 100 € mesačne od 1.11.2011 do budúcna a dlžné výživné za obdobie od 1.11.2011 do
31.5.2012 spolu vo výške 700 € sa otec zaviazal uhradiť do 90 dní od rozhodnutia súdu. Z obsahu spisu
vyplýva, že maloletá navštevovala 1. ročník základnej školy, matka podnikala na základe živnostenského
oprávnenia v oblasti gastronómie a z daňového priznania k dani z príjmov FO za rok 2011 vyplývalo, že
mala základ dane vo výške 3.752,43 €. Otec bol vedený v evidencií uchádzačov o zamestnanie a poberal
dávky v hmotnej núdzi 62,50 € pričom uviedol, že väčšinou pracoval ako šofér kamiónovej dopravy až
do nástupu do výkonu trestu odňatia slobody, odkiaľ bol prepustený 16.5.2011.

Z výpovede matky vyplýva, že maloletá t.č. už navštevuje 3. ročník základnej školy, stravuje sa v školskej
jedálni, kde uhrádza 20-25 € mesačne, navštevuje školský klub, kde platí 11 € mesačne, tiež navštevuje
hádzanú, kde matka platí 20 € ročne a zakúpila jej loptu za 30 € a navštevuje aj jazdeckú školu, kde
matka uhrádza od začiatku leta 2013 100 € mesačne. Maloletá je zdravá, okrem nej matka iné mal. dieťa
nemá. Má 2 pln. deti, z ktorých jedna býva s nimi v 2- izbovom byte v podnájme, kde matka uhrádza

280 € mesačne. Matka uviedla, že je naďalej zamestnaná na základe živnostenského oprávnenia, má
stánok s tabakom.

Z daňového priznania k dani z príjmov FO vyplýva, že matka mala základ dane za rok 2012 vo výške
2.684,01 €.

Z výpovede otca vyplýva, že návrh podal z dôvodu, že v čase úpravy vyživovacej povinnosti uzavrel
rodičovskú dohodu pod vplyvom alkoholu a súd mu to nemal umožniť. Už 4 mesiace žije s priateľkou v
Prahe, predtým bývali spolu v Košiciach v garzónke, kde platili 280 € mesačne, on bol nezamestnaný,
výdavky uhrádzala jeho priateľka. Okrem mal. Laury Márie iné dieťa nemá. T. č. s priateľkou bývajú v
Prahe v podnájme v 2- izbovom byte, jeho priateľka je zamestnaná s príjmom 10.700,- Kč a za byt
platia 9.000,- Kč. Otec ďalej uviedol, že mesiac alebo 2 týždne pracuje na dohodu, stará sa o chod
ubytovne. Bol vyradený z evidencie nezamestnaných pred mesiacom z dôvodu, že sa nehlásil, keďže
býva v zahraničí. Dohodu o vykonaní práce nemá. V zmysle dohody má príjem 80,- Kč/hod. Znížiť
výživné žiada z dôvodu, že je nezamestnaný a vyradený z evidencie nezamestnaných. Naposledy bol
zamestnaný pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody, kedy pracoval ako šofér. Je vyučený
mechanik poľnohospodárskych strojov, ani v čase posledného určenia výživného nebol zamestnaný.

Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo 14.5.2013 vyplýva, že otec bol vedený v
evidencií uchádzačov o zamestnanie od 7.11.2012 a poberal dávky v hmotnej núdzi 62,50 € a od 3/2013
vo výške 97,19 €.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zák. č. 36/2005 Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rod., pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 26 zák. č. 36/2005 Z. z. o rod., ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 78 ods. 1, 3 zák. č. 36/2005 Z. z. o rod., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že od posledného rozhodnutia súdu, kedy bola
schválená rodičovská dohoda o vyživovacej povinnosti otca na mal. Lauru, ktorá vtedy navštevovala
1. ročník základnej školy, pričom teraz navštevuje 3. ročník, nedošlo k zmene pomerov odôvodňujúcich
zmenu doterajšieho rozhodnutia, z toho dôvodu súd návrh zamietol. V čase uzavretia dohody otec
poberal dávky v hmotnej núdzi a bol vedený v evidencií nezamestnaných, pričom v čase podania návrhu
naďalej poberal dávky v hmotnej núdzi a bol vedený v evidencií nezamestnaných a t. č. je už z evidencie

nezamestnaných vyradený, pretože je za účelom zárobku v zahraničí, v Prahe. Z uvedeného mal súd
za to, že otec má možnosť dosiahnuť minimálne rovnaký príjem ako mal v čase posledného rozhodnutia
súdu, kedy poberal dávky v hmotnej núdzi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.