Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Matúš Hoľko
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Ro/224/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112201178
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Hoľko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7112201178.6
Rozhodnutie
OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecinavrhovateľa:EOSKSISlovenskos.r.o.,IČO:35724803,Údernícka
5, Bratislava právne zastúpený Tomáš Kušnír s.r.o., Údernícka 5, Bratislava proti odporcovi: F. S.Ý., D..
XX.XX.XXXX, A. XX, G., toho času na neznámom mieste za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, Námestie legionárov 5,
Prešov, právne zastúpený JUDr. Ambróz Motyka, advokát, Nám. SNP 7, Stropkov v konaní o zaplatenie
3.136,75 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie a 3. výrok uznesenia Okresného súdu Košice II. č. k. 36Ro/224/2012-45 zo dňa
18.1.2013 a to v časti označenia právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane odporcu s tým, že
jeho správne označenie znie: „JUDr. Ambróz Motyka, advokát, Nám. SNP 7, Stropkov“.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd dňa 18.1.2013 vydal uznesenie č. k. 36Ro/224/2012-45 zo dňa 18.1.2013, ktorým konanie
zastavil, zrušil vydaný platobný rozkaz, vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok a rozhodol o trovách
konania.
Podaním zo dňa 4.2.2013 vedľajší účastník na strane odporcu žiadal súd, aby postupom podľa § 164
O.s.p., odstránil zrejmú chybu v písaní, nakoľko v predmetnom uznesení nesprávne označil právneho
zástupcu vedľajšieho účastníka, keďže namiesto JUDr. Ambróza Motyku, súd uviedol JUDr. Igora
Šafranka.
Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku..
Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného uznesenia došlo k
zjavným chybám v písaní, rozhodol tak, že výrok predmetného uznesenia opravil spôsobom ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.