Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 14, 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 10C/198/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511208308
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3511208308.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Česká republika, s.r.o., so
sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava,Údernícka5,IČO:36613843,protiodporcovi:L.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomN.D..D.XXXX/
X, V., za účasti vedľajšieho účastníka: Spotrebiteľské združenie OSA, Fedinova 9, Bratislava, IČO: 42
260 086, právne zastúpený: HKP Legal, sr.o., Sasinkova 6, Bratislava, IČO: 36 727 334, o zaplatenie

314,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 11,87 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou
Daňového úradu Bratislava.

III. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Navrhovateľ je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania vo výške

71,01 Eur na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka vedený v V. L., C..R.., č. ú.: XXXXXXXXXX/
XXXX, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.09.2011, zmeneným dňa 29.11.2011, voči
odporcovi domáhal zaplatenia sumy 314,41 Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,5 % zo sumy
270,86 Eur od 24.11.2007 a náhrady trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.04.2012 vstúpil do konania ako vedľajší účastník na strane

odporcu - Spotrebiteľské združenie OSA, ktorý zároveň vzniesol námietku premlčania v predmetnej veci
a žiadal návrh zamietnuť.

Dňa 14.12.2012 bolo súdu doručené vyjadrenie vedľajšieho účastníka k návrhu na začatie konania, v
ktorom žiadal z vyššie uvedených dôvodov návrh v celom rozsahu zamietnuť a zároveň si uplatnil trovy
konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.01.2013 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. .p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa v predmetnom konaní, v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil. Súhlas odporcu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu
návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danej veci navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 18,50 Eur. V zmysle vyššie
uvedených citovaných ustanovení rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, krátených
o sumu 6,63 Eur, čiže vrátil súdny poplatok vo výške 11,87 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., nakoľko navrhovateľ po
procesnej stránke späťvzatím návrhu na začatie konania zavinil zastavenie konania, preto mu vznikla
povinnosť nahradiť trovy konania odporcu a vedľajšieho účastníka na strane odporcu. Odporcovi by
patrila náhrada trov konania vo výške, ktoré v konaní účelne vynaložil na uplatnenie alebo bránenie

svojho práva, avšak nakoľko si tieto v konaní neuplatnil, resp. mu žiadne nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal. O trovách konania vedľajšieho účastníka na strane odporcu súd rozhodol tak, že mu priznal
náhradu trov konania, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a),
b), § 15 písm. a) a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v platnom znení, a to z hodnoty pohľadávky vo výške 314,41 Eur

nasledovne:

- 20.02.2012 prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom...........24,90 Eur

- 14.12.2012 písomné podanie na súd (vyjadrenie k návrhu).......................................24,90 Eur- režijný paušál 2 x á 7,63 Eur......................................................................................15,26 Eur

DPH vo výške 20 %......................................................................................................13,01 Eur

___________________________________________________________________________

Spolu............................................................................................................................78,07 Eur.

Vzhľadom k tomu, že právny zástupca vedľajšieho účastníka si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo
výške 71,71 Eur, súd mu priznal náhradu trov právneho zastúpenia v požadovanej výške s poukazom
na § 153 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.