Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/153/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211210975
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2211210975.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Dunajskej Strede v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, v právnej veci
navrhovateľa: I. Y., V..Z.., Z. Z.: X.. J. X, G., L.: XXXXXXXX, zastúpený M.. F. A., advokátom so sídlom:
X. X, G., proti odporcovi: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. D. P. XXX, o zaplatenie sumy 177,60 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 44,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 44,80 Eur od 29.01.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd návrh vo zvyšku zamieta.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 08.07.2011 podal na tunajší súd návrh proti
odporcovi o zaplatenie sumy 177,60 Eur s príslušenstvom, s odôvodnením, že navrhovateľ uzatvoril s
odporcom dňa 28.01.2010 v súlade s § 657 Občianskeho zákonníka zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX,

na základe ktorej poskytol odporcovi sumu vo výške 400,- Eur. Zmluvné strany si dohodli úrok vo výške
56,40 % ročne, ktorým bola pôžička úročená. Odporca sa zaviazal uhradiť pôžičku vo výške 532,80 Eur
(istna 400,- Eur + úrok 132,80 Eur) v 12 splátkach po 44,40 Eur mesačne a teda vrátiť navrhovateľovi
spolu 532,80 Eur.

Bol rozpísaný splátkový kalendár od 28.02.2010 až do 28.01.2011. Odporca uhradil v súlade so zmluvou
a splátkovým kalendárom 8 splátok v celkovej výške 355,20 Eur.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, jednak s oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, a to:
zmluvou o pôžičke č. XXXXXXXXXX, výzvou na zaplatenie, doručenkou o doručení výzvy odporcovi,
splátkovým kalendárom, výpisom z obchodného registra, a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

Podľa§1zák.č.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúverochvčaseplatnomuzavretiazmluvy(28.01.2010)
- tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 4 ods. 2 cit. zákona - zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovaťa) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred

lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 4 ods. 3 cit. zákona - pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom
úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 4 ods. 4 cit. zákona - od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie

sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Z obsahu zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.01.2010 súd zistil, že navrhovateľ požičal
odporcovi 400,- Eur s 56,40 % ročným úrokom na dobu 12 mesiacov, v celkovej výške 532,80 Eur. V
zmluve boli dohodnuté RPMN vo výške 73,44 %, priemerná hodnota RPMN na príslušný spotrebiteľský
úver v danom sektore platný ku dňu podpisu zmluvy je 56,20 %. Ročná úroková sadzba bola dohodnutá
vovýške56,40%stým,žezmluvauvádza,ževyššieuvedenéúdajesúvsúladesozákonomč.258/2001

Z.z. o spotrebiteľských úveroch v platnom znení o spotrebiteľských úveroch podmienok poskytnutia v
platnom znení je Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom v Košiciach.

V ďalšom bode citovanej zmluvy sa uvádza, že právne vzťahy založené touto zmluvou sa riadia
ustanoveniami Občianskeho zákonníka.

Z výpisu splátkového kalendára súd zistil, že odporca zaplatil za obdobie od 28.02.2010 do 28.09.2010

sumu 355,20 Eur. V skutočnosti od neho je požadovaná sumy za obdobie od 28.02.2010 do 28.01.2011
532,80 Eur. Vzhľadom na to, že zmluva neobsahuje zákonom dané náležitosti, súd postráda náležitosť
§ 4 ods. 2 písm. g/ zo zákona č. 258/2001 Z.z. platného v čase uzatvorenia zmluvy, nie je uvedená
konečná splatnosť spotrebiteľského úveru a s poukazom na ust. § 4 ods. 3 posledná veta citovaného
zákona - ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a/, b/, d/ a ž/,

j/ a l/, poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Preto súd neuznal nárok navrhovateľa týkajúci sa požadovaného úroku, ktorý bol aj tak určený v zmluve
na 56,40 %, ktorý úrok pokladá súd za neprimeraný v sume poskytnutej z titulu úveru 400,- Eur.

Preto súd po odpočítaní už zaplateného z úveru (400,- Eur - 355,20 Eur = 44,80 Eur). V tejto časti
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 44,80 Eur spolu s úrokom omeškania vo výške 9 % ročne za

obdobie od 29.01.2011 až do zaplatenia, v ostatnej časti súd návrh zamietol. A to jednak, čo do sumy
132,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 132,80 Eur od 29.01.2011 až
do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Odporcu súd nezaviazal na zaplatenie súdneho poplatku, nakoľko zo zákona je oslobodený ako
spotrebiteľ podľa § § 4 ods. 2 písm. za/ zákona č. 71/1992 Zb.. o súdnych poplatkoch a v neskoršom
platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a abykaždý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného

konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z
úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).