Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. október 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/75/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107232141
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1107232141.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci

navrhovateľa: Ing. M. Š., nar. XX.X.XXXX,. bytom K. X,. B., proti odporcovi: Č. O. B. a.s., M. XX,. B., o
zaplatenie 12.446,02 EUR (374.949,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.9.2007, doplneným dňa 10.7.2008,
domáhal od odporcu zaplatenia 374.949,- Sk so 6 % úrokom z omeškania ročne od 29.11.2005 do
zaplatenia.

Svoj návrh odôvodnil tým, že v období od 9.12.1996 do 9.6.1997 postupne vložil do Č. O. B. a.s. formou
depozitných certifikátov sumu 385.000,- Sk a jeden krát, dňa 9.12.1996, si nechal z banky vyplatiť

10.051,- Sk. Dňa 28.11.2005 si chcel vybrať ďalšiu časť uložených peňazí, ale pracovníčka banky mu
oznámila, že peniaze už boli vyplatené v roku 1997, pričom mu predložila fotokópie potvrdení o predaji
častivkladovýchcertifikátovvhodnote205.722,-Skzodňa30.10.1997,ktorévšakonnevybral.Domáhal
sapretovýplatyrozdielumedzirealizovanýmivkladmi385.000,-Skajedinýmnímrealizovanýmvýberom
10.051,-Sk.Uviedol,žeostatnévýberynebolirealizovanéjehoosobou,výberyvlastnoručnenepodpísal,
pravdepodobne pri predaji vkladových certifikátov došlo k zneužitiu jeho osobných údajov.

Odporca žiadal návrh ako bezdôvodný zamietnuť. Uviedol, že depozitný certifikát je svojou povahou
vkladovým listom v zmysle § 786 zákona č. 40/1964 Zb., je potvrdením peňažného ústavu o vklade a na

ich výplatu je potrebné predložiť originál depozitného certifikátu. Namietal, že navrhovateľ nepredložil
ako dôkazy originály vydaných depozitných certifikátov, ktoré ako jediné môžu byť bez akýchkoľvek
pochybností osvedčiť jeho nárok a preukázať, že depozitné certifikáty neboli preložené na výplatu.
Navrhovateľ predložil len účtovné potvrdenia, z ktorých je zrejmé, že navrhovateľ nakúpil od odporcu
depozitné certifikáty v rámci 13. a 14. emisie depozitných certifikátov v období od 9.12.1996 do 9.6.1997.
Depozitné certifikáty 13. a 14. emisie mali jednoročnú splatnosť, deň splatnosti bol vopred presne
stanovený, v prípade 13. emisie dňa 9.12.1997 a v prípade 14. emisie dňa 12.5.1998. V uvedené dni,

alebo pred lehotou splatnosti mohol ich držiteľ požiadať o ich výplatu. Z účtovných potvrdení je zrejmé,
žedepozitnécertifikátyboli predloženénavýplatupreddňomsplatnosti.Výplatadepozitnýchcertifikátov
bez predloženia originálu depozitného certifikátu nie je možná. Namietal, že navrhovateľ neuniesol
dôkazné bremeno a nepreukázal svoj nárok originálmi depozitných certifikátov. V zmysle emisnýchpodmienok vydania a splatenia depozitných certifikátov 13. a 14. emisie išlo o depozitné certifikáty s
jednoročnou splatnosťou, to znamená že vkladový vzťah v deň splatnosti depozitného certifikátu zanikol,
t.j. v prípade 13. emisie dňa 9.12.1997 a v prípade 14. emisie dňa 12.5.1998. Vzhľadom k tomu, že

navrhovateľ nárok na výplatu nominálnej hodnoty depozitných certifikátov uplatnil na súde až v roku
2007, namietal premlčanie nároku.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a listinnými dôkazmi: ponukou depozitného
certifikátu, súhlasom navrhovateľa s vyhotovením fotokópie dokladu jeho totožnosti, účtovnými
potvrdeniami odporcu o nákupe a predaji depozitných certifikátov, podmienkami vydania a splatenia

korunových depozitných certifikátov Č. O. B. a.s., zahraničnej pobočky v Slovenskej republike,
riaditeľstva pre Slovenskú republiku - 13 emisia zo dňa 9.12.1996, podmienkami 14. emisie depozitných
certifikátov Č. O. B. a.s. PU 33/1997/SR a zistil nasledovný skutkový stav:

Z podmienok vydania a splatenia korunových depozitných certifikátov Č. O. B. a.s., zahraničnej pobočky
v Slovenskej republike, riaditeľstva pre Slovenskú republiku - 13 emisia zo dňa 9.12.1996, súd zistil, že
odporca na základe rozhodnutia Ministerstva financií SR č. 121/Dp/1196, vydal depozitné certifikáty 13.

emisie, znejúce na slovenské koruny so splatnosťou dňa 9.12.1997. Depozitný certifikát je vydávaný
ako potvrdenie o jednorazovom vklade v hlavných pobočkách, pobočkách a expozitúrach Č. O. B.
a.s., v SR od 9.12.1996 v menovitých hodnotách: 5.000,- Sk, 10.000,- Sk,20.000,- Sk, 50.000,- Sk,
100.000,- Sk, 200.000,- Sk a 500.000,- Sk. Dátum vydania depozitného certifikátu je zhodný s dátumom
uloženia jednorazového vkladu. Jednorazový vklad sa zhoduje s menovitou hodnotou depozitného

certifikátu. Výška úrokovej sadzby je určená zverejnenou tabuľkou úrokových sadzieb depozitných
certifikátov v závislosti od dĺžky obdobia, počas ktorého je depozitný certifikát v držbe. Úročenie
depozitného certifikátu končí dňom jeho splatnosti. Pri splatnosti sa menovitá hodnota depozitného
certifikátu vyplatí spolu s príslušným úrokovým výnosom z vkladu, ktorý sa pri výplate zdaňuje v súlade
s platnými daňovými predpismi. Č. O. B. a.s. na požiadanie vyplatí depozitný certifikát 13. emisie i

pred jeho konečnou splatnosťou podľa zverejnenej tabuľky úrokových sadzieb. Vyplatená čiastka závisí
od dĺžky obdobia, počas ktorého je depozitný certifikát v držbe. Právo na výplatu menovitej hodnoty
depozitného certifikátu vrátane úrokov sa premlčuje po dobu troch rokov odo dňa jeho splatnosti. V
prípade straty, odcudzenia, zneužitia alebo zničenia depozitného certifikátu znáša riziko jeho majiteľ.
Depozitný certifikát znie na doručiteľa, je prevoditeľný a nie je verejne obchodovateľný.

Zpodmienok14.emisiedepozitnýchcertifikátovČ.O.B.a.s.PU33/1997/SR,súdzistil,žeodporcavydal
14. emisiu jednoročných depozitných certifikátov znejúcich na slovenské koruny s dátumom vydania
emisie 12.5.1997 a s konečnou splatnosťou 12.5.1998. Depozitné certifikáty sa vydávajú na hlavných
pobočkách, pobočkách a expozitúrach Č. O. B. a.s., v SR od

12C 75/2007

12.5.1997 za nasledovných emisných podmienok: Depozitné certifikáty sú denominované v slovenských
korunách v menovitých hodnotách: 5.000,- Sk, 10.000,- Sk, 50.000,- Sk, 100.000,- Sk a 500.000,- Sk.
Celkový objem emisie je 1.000.000.000,- Sk. Pri ročnej držbe depozitného certifikátu úroková sadzba
dosahuje 12,5 % p.a. Predajná cena depozitného certifikátu je rovná menovitej hodnote depozitného
certifikátu.Prikonečnejsplatnostisadepozitnécertifikátyokupujúspäťzaichmenovitúhodnotuzvýšenú

o príslušný úrokový výnos, ktorého výška sa mení v závislosti od doby držby depozitného certifikátu
klientom. Výplata úrokového výnosu podlieha dňovej povinnosti podľa platných daňových predpisov.
Č. a.s. bude depozitné certifikáty 14. emisie na požiadanie vyplácať i pred konečným termínom
splatnosti, t.j. pred 12.5.1998 podľa zverejnenej tabuľky úrokových sadzieb. Depozitné certifikáty znejú
na doručiteľa alebo na meno. Depozitné certifikáty znejúce na doručiteľa sú prevoditeľné, depozitné

certifikáty na meno sú neprevoditeľné. Uvedené možnosti sa navzájom vylučujú. Forma depozitného
certifikátubudezávisláodpožiadavkyklienta.Depozitnécertifikátyniesúverejneobchodovateľnécenné
papiere. Právo na výplatu menovitej hodnoty depozitného certifikátu vrátane úrokov sa premlčuje po
troch rokoch odo dňa splatnosti. Č. a.s. organizuje k 14. emisii výhernú podpornú akciu o hodnotné
ceny. V prípade straty, odcudzenia, zneužitia alebo zničenia depozitného certifikátu nesie všetku

zodpovednosť a riziko ich ( V prípade, že klient nahlási stratu a lebo odcudzenie depozitného certifikátu,postupujú miesta predaja podľa vypracovaného "Postup pobočiek Č. v prípade nahlásenie straty alebo
odcudzenia depozitného certifikátu", vrátane návrhu postupu na umorenie depozitného certifikátu (pozri
predpis č. 21/1994- I/d). Č. a.s., ponúka možnosť úschovy depozitných certifikátov vo svojich trezoroch

podľasadzobníkaodmienzaposkytovaniebankovýchslužieb.Depozitnécertifikátymôžubyťpredávané
tuzemcom aj cudzozemcom (vrátane občanov ČR). Pri predaji depozitného certifikátu cudzozemcovi je
potrebné klienta upozorniť na obmedzené použitie slovenských korún v závislosti na právnom režime
predpisov platných v dobe splatnosti depozitných certifikátov.

Z účtovných potvrdení odporcu o nákupe depozitných certifikátov súd zistil, že navrhovateľ si v období od

9.12.1996 do 9.6.1997 kúpil depozitné certifikáty 13. emisie v počte 21ks v nominálnej hodnote 5.000,-
Sk, 8 ks v nominálnej hodnote 10.000,- Sk a depozitné certifikáty 14. emisie na meno v počte 3 ks v
nominálnej hodnote 50.000,- Sk, 5 ks v nominálnej hodnote 10.000,- Sk, t.j. navrhovateľ vložil u odporcu
formoudepozitnýchcertifikátov385.000,-Sk.Navrhovateľsaprinákupepreukázalpreukazomtotožnosti
č. 234423 BB.

Z účtovných potvrdení odporcu o predaji depozitných certifikátov súd zistil, že odporca v čase od

9.12.1996 do 30.10.1997 odkúpil od Ing. M. Š., K. X,. B., OP č. XXXXXX. B., depozitné certifikáty
10. emisie v počte 1 ks v nominálnej hodnote 10.000,- Sk, 6 ks depozitoch certifikátov 13. emisie v
nominálnej hodnote 10.000,- Sk, 20 ks depozitoch certifikátov 13. emisie v nominálnej hodnote 5.000,-
Sk a depozitné certifikáty 14. emisie v počte 3 ks v nominálnej hodnote 50.000,- Sk, 5 ks v nominálnej
hodnote 10.000,- Sk. Účtovné potvrdenia odporcu sú podpísané Ing. M. Š..

Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že o predaji depozitných certifikátov odporcom sa dozvedel
z dennej tlače v roku 1996. Išiel preto do banky informovať sa o predaji. Dostal vzor depozitného
certifikátu, z ktorého sa dozvedel nominálne hodnoty predávaných depozitných certifikátov a výšku
úroku. O podmienkach výberu oboznámený nebol. Následne v období roku 1996 - 1997 si u odporcu
v hotovosti kúpil 16 ks depozitných certifikátov. Pri nákupe dostal potvrdenie o nákupe. Depozitné

certifikáty nedostal. O tom, že mal dostať depozitný certifikát sa dozvedel až v roku 2005, keď chcel
realizovať výber. Jeden kus z depozitných certifikátov odporcovi predal dňa 9.12.1996, za 10.051,- Sk.
Dňa 28.11.2005 chcel vybrať všetky depozitné certifikáty, dovtedy peniaze nepotreboval, myslel si že
peniaze má uložené v banke a môže si ich kedykoľvek vybrať. Vedel, že po určitej dobe sa už jeho vklad
neúročí, ale myslel si že peniaze mu zostávajú. Pri výbere dňa 28.11.2005 sa dozvedel, že k výberu

potrebuje depozitný certifikát a že nárok na výplatu sa premlčuje. Odporca mu predložil na nahliadnutie
účtovné doklady o odkúpe depozitných papierov. Uviedol, že podpisy na týchto účtovných dokladoch
nie sú jeho podpismi. Uviedol, že občiansky preukaz mu nikdy odcudzený nebol. Vylúčil možnosť, že by
v jeho mene vklady z depozitných certifikátov účtov vykonal niekto iný. Nevedel, že depozitný certifikát
sa vypláca doručiteľovi.

Zo vzorového depozitného certifikátu 13. emisie odporcu súd zistil, že tento depozitný certifikát bol
ponúkaný od 9.12.1996, bol neterminovaný, pri ročnej držbe bol úročený s úrokom 10,3 % p.a. a
bol vydaný v nominálnych hodnotách 5.000,- Sk, 10.000,- Sk, 20.000,- Sk, 50.000,- Sk, 100.000,- Sk,
200.000,- Sk a 500.000,- Sk.

Odporca uviedol, že depozitný certifikát je špecifický sporiaci produkt banky, ktorý garantuje fixný úrok

po celú dobu vkladu, má ohraničený čas sporenia, určený podmienkami vydania depozitného certifikátu.
Je druhom cenného papiera vydávaným na základe emisných podmienok. V danom prípade išlo o
depozitný certifikát 13. a 14. emisie. Podmienky ich vydania súdu predložil. Potvrdenia o vklade sú
účtovným dokladom pri hotovostnej platbe. Potvrdením o vklade je depozitný certifikát. Vylúčil, že pri by
pri kúpe depozitného certifikátu bolo vydané potvrdenie o vklade a nebol by vydaný depozitný certifikát.

Depozitný certifikát na meno oprávňuje jeho majiteľa na výber hotovosti v stanovenej dobe splatnosti. Po
predložení depozitného certifikátu odporca overí totožnosť majiteľa. Depozitný certifikát na doručiteľa
oprávňuje k výberu hotovosti kohokoľvek, kto sa preukáže depozitným certifikátom. Aj v takom prípade
je však banka povinná overiť totožnosť predkladateľa. Či ide o depozitný certifikát na meno alebo na
doručiteľa určujú podmienky vydania depozitného certifikátu.Podľa § 1 ods. 1 písm. e) zákona č. 600/1992 Zb., účinnom v rozhodnom období, sústavu cenných
papierov tvoria aj vkladové listy, vkladové certifikáty, depozitné certifikáty a pokladničné poukážky.

Podľa § 778 Občianskeho zákonníka, zmluva o vklade vzniká medzi fyzickou alebo právnickou osobou

a peňažným ústavom zložením vkladu v peňažnom ústave a jeho prijatím peňažným ústavom.

Podľa § 787 Občianskeho zákonníka, peňažný ústav môže dojedať s vkladateľom aj iné formy vkladov.
Pokiaľ nie je dojednané niečo iné, vzťahujú sa na tieto iné formy vkladov primerane ustanovenia o
vkladných knižkách a vkladových listoch.

Podľa § 786 Občianskeho zákonníka, vkladový list je potvrdením peňažného ústavu o pevnom
jednorázovom vklade. Výška vkladu je uvedená na vkladovom liste. Inak sa na vkladový list vzťahujú

primerane ustanovenia tohto zákona o vkladných knižkách. Vkladový list je cenný papier.

12C 75/2007

Podľa § 781 ods. 1 Občianskeho zákonníka, prijatie vkladu potvrdí peňažný ústav vkladnou knižkou tak,
aby z nej bola zrejmá výška vkladu, jeho zmeny a konečný vklad.

Podľa § 783 ods. 1 Občianskeho zákonníka, bez predloženia vkladnej knižky nemožno s vkladom

nakladať, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 783 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s vkladom na vkladnej knižke na meno je oprávnený
nakladať ten, na koho meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu, rodné číslo alebo dátum narodenia
fyzickej osoby alebo názov, adresu sídla a pridané identifikačné číslo právnickej osoby je vkladná knižka
vystavená, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 100 ods. 3 Občianskeho zákonníka, právo z vkladov na vkladných knižkách, alebo na iných
formách vkladov a bežných účtoch, pokiaľ vkladový vzťah trvá, sa nepremlčuje.

Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

V predmetnom konaní sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia 374.949,- Sk s príslušenstvom,

z titulu výplaty vkladu v peňažnom ústave, keď vkladom boli depozitné certifikáty .

Vykonaným dokazovaním, účtovnými potvrdeniami odporcu o nákupe depozitných certifikátov mal súd
zapreukázané,ženavrhovateľsivobdobíod9.12.1996do9.6.1997kúpiluodporcudepozitnécertifikáty
13. a 14. emisie, spolu 37 ks v hodnote 385.000,- Sk. Depozitné certifikáty 13. emisie boli vydané na
doručiteľa a depozitné certifikáty 14. emisie boli vydané na meno.

Depozitné certifikáty navrhovateľ súdu nepredložil, tvrdiac, že mu ich odporca nedal.

Zložením vkladov navrhovateľom a prijatím vkladov odporcom, vznikla medzi účastníkmi v zmysle §
778 Občianskeho zákonníka, zmluva o vklade. Formou vkladu boli depozitné certifikáty, ktoré v zmysle
§ 1 ods. 1 písm. e) zákona č. 600/1992 Zb. sú cennými papiermi. Podmienky vydania depozitných
certifikátov 13. a 14. emisie boli určené emisnými podmienkami odporcu, 13. emisie zo dňa 9.12.1996

a 14. emisie zo dňa 12.5.1997.Z podmienok vydania a splatenia korunových depozitných certifikátov Č. O. B. a.s., zahraničnej pobočky
v Slovenskej republike, riaditeľstva pre Slovenskú republiku - 13.emisia zo dňa 9.12.1996, mal súd za
preukázané, že

depozitné certifikáty 13. emisie, odporca vydal na základe rozhodnutia Ministerstva financií SR č.
121/Dp/1196. Depozitné certifikáty boli vydávané ako potvrdenie o jednorazovom vklade v hlavných
pobočkách, pobočkách a expozitúrach Č. O. B. a.s., v SR od 9.12.1996 v menovitých hodnotách: 5.000,-
Sk, 10.000,- Sk, 20.000,- Sk, 50.000,- Sk, 100.000,- Sk, 200.000,- Sk a 500.000,- Sk a boli splatné dňa
9.12.1997. Výška úrokovej sadzby bola určená zverejnenou tabuľkou úrokových sadzieb depozitných

certifikátov v závislosti od dĺžky obdobia, počas ktorého je depozitný certifikát v držbe. Úročenie
depozitného certifikátu končí dňom jeho splatnosti. Pri splatnosti sa menovitá hodnota depozitného
certifikátu vyplácala spolu s príslušným úrokovým výnosom z vkladu, ktorý sa pri výplate zdaňoval v
súlade s platnými daňovými predpismi. Depozitný certifikát 13. emisie bol splatný aj pred jeho konečnou
splatnosťou. Vyplatená čiastka závisela od dĺžky obdobia, počas ktorého bol depozitný certifikát v držbe.
Právo na výplatu menovitej hodnoty depozitného certifikátu vrátane úrokov sa premlčovalo po dobu

troch rokov odo dňa jeho splatnosti. V prípade straty, odcudzenia, zneužitia alebo zničenia depozitného
certifikátu znášal riziko jeho majiteľ. Depozitný certifikát znel na doručiteľa, bol prevoditeľný.

Z podmienok 14. emisie depozitných certifikátov Č. O. B. a.s. PU 33/1997/SR, mal súd za preukázané,
že odporca vydal 14. emisiu jednoročných depozitných certifikátov znejúcu na slovenské koruny s
dátumom vydania emisie 12.5.1997 a s konečnou splatnosťou 12.5.1998. Depozitné certifikáty sa

vydávali na hlavných pobočkách, pobočkách a expozitúrach Československej obchodnej banky a.s.,
v SR od 12.5.1997 ách v menovitých hodnotách: 5.000,- Sk, 10.000,- Sk, 50.000,- Sk, 100.000,-
Sk a 500.000,- Sk. Pri ročnej držbe depozitného certifikátu úroková sadzba dosahoval 12,5 %
p.a. Predajná cena depozitného certifikátu bola rovná menovitej hodnote depozitného certifikátu. Pri
konečnejsplatnostisadepozitnécertifikátyodkupovalispäťzaichmenovitúhodnotuzvýšenúopríslušný

úrokový výnos, ktorého výška sa menila v závislosti od doby držby depozitného certifikátu klientom.
Výplata úrokového výnosu podliehala dňovej povinnosti podľa platných daňových predpisov. Č. a.s.
vyplácala depozitné certifikáty 14. emisie na požiadanie pred konečným termínom splatnosti, t.j. pred
12.5.1998 podľa zverejnenej tabuľky úrokových sadzieb. Depozitné certifikáty zneli na doručiteľa alebo
na meno. Depozitné certifikáty znejúce na doručiteľa boli prevoditeľné, depozitné certifikáty na meno

boli neprevoditeľné. Forma depozitného certifikátu bola závislá od požiadavky klienta. Právo na výplatu
menovitej hodnoty depozitného certifikátu vrátane úrokov sa premlčovalo po troch rokoch odo dňa
splatnosti. V prípade straty, odcudzenia, zneužitia alebo zničenia depozitného certifikátu niesol všetku
zodpovednosť a riziko ich majiteľ.

Z účtovných potvrdení odporcu o predaji depozitných certifikátov mal súd za preukázané, že odporca v

čase od 9.12.1996 do 30.10.1997 odkúpil od Ing. M. Š., K. X,. B., OP č. 234423 BB, depozitné certifikáty
13. a 14. emisie v počte 34 ks. Účtovné potvrdenia odporcu sú podpísané Ing. M. Š.. Navrhovateľ
v konaní namietal, že podpisy na uvedených účtovných potvrdeniach nie sú jeho popismi a navrhol
znalecké dokazovanie z odboru grafológia. Súd uvedené znalecké dokazovanie nevykonal z dôvodu
odporcom vznesenej námietky premlčania, ktorú súd považoval za dôvodnú. Podľa § 100 ods. 3

Občianskehozákonníka,právozvkladovsanepremlčujepokiaľvkladovývzťahtrvá.Právonaplneniezo
zaniknutého vkladového vzťahu sa však premlčuje podľa § 101 Občianskeho zákonníka, vo všeobecnej
trojročnej lehote a plynie odo dňa keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. V predmetnej veci v zmysle
podmienokvydaniadepozitnýchcertifikátov13.a14.emisiezodňa9.12.1996adňa12.5.1997,vkladový
vzťah navrhovateľa u odporcu zanikol dňom splatnosti depozitných certifikátov, u 13. emisie dňa

9.12.1997 a u 14. emisie dňa 12.5.1998. Uvedenými dňami vzniklo navrhovateľovi právo na výplatu
depozitného certifikátu s úrokom, týmto dňom mohol navrhovateľ uplatniť právo na výplatu depozitného
certifikátu s úrokom po prvý krát a toto právo zaniklo vo všeobecnej trojročnej lehote, u depozitných
certifikátov 13. emisie dňa 9.12.2000 a u depozitných certifikátov 14. emisie dňa 12.5.2001. Preto keď
navrhovateľ právo na výplatu depozitných certifikátov 13. a 14.emisie uplatnil na súde dňa 26.9.2007,

urobil tak po lehote určenej zákonom. Súd preto námietku premlčania vznesenú odporcom vyhodnotil
ako dôvodnú a návrh navrhovateľa zamietol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a úspešnému odporcovi súd náhradu trov
konania nepriznal, pretože mu žiaden trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.