Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26C/5/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106228280
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1106228280.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I. sudkyňou JUDr. Annou Kašajovou v právnej veci navrhovateľa: Ivan D.

Ľ. T. XX, N., zast O.. Andrejom Maarom, Dunajská 31, Bratislava proti odporcovi: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group Štefanovičova 4, Bratislava v konaní o zaplatenie 6.814,34 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd návrh v časti uplatneného úroku z omeškania zo sumy 2.377,78 Eur vo výške 7% za obdobie od
8.5.2006 do zaplatenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 6.9.2006 domáhal aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 6.814,35
Eur titulom úhrady poistného plnenia.

Súd rozsudkom č.k. 26C 5/2007-92 zo dňa 5.2.2009 čiastočne návrhu navrhovateľa vyhovel a zaviazal

odporcu na zaplatenie 4.436,57 Eur so 7% úrokom z omeškania od 8.5.2006 do zaplatenia, k úhrade trov
konania a trov štátu a vo zvyšku uplatneného nároku navrhovateľa v sume 2.377,78 Eur návrh zamietol.

Proti rozsudku prvostupňového súdu podal navrhovateľ odvolanie. Krajský súd v Bratislave prípisom
doručeným prvostupňovému súdu dňa 12.5.2011 vrátil spis bez rozhodnutia o odvolaní ako predčasne
predložený s tým, že napadnutým rozsudkom nebolo rozhodnuté o celom uplatnenom nároku a nebolo
rozhodnuté o uplatnených úrokoch z omeškania zo sumy 2.377,78 Eur.

Súd opätovne vykonal dokazovanie znaleckým posudkom znalcom z odboru doprava cestná - odhad
hodnoty cestných vozidiel, listinnými dôkazmi, pozostávajúcimi z internetových inzerátov o automobile
Peugeot 307, technickým preukazom motorového vozidla, návrhom poistnej zmluvy, uznesením

Okresného riaditeľstva PZ zo dňa 12.1.2006, potvrdením o registrácii poistnej udalosti, zápisom o
ohliadke motorového vozidla pri vstupe do poistenia faktúrou zo dňa 27.6.2006 a opätovne dal poučenie
podľa § 120 ods. 4 O.s.p.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodne súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudne právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

Vychádzajúc z pokynov Krajského súdu v Bratislave, ktorými Krajský súd uložil súdu prvého stupňa
odstrániť nedostatok v súvislosti s rozhodnutím o úrokoch z omeškania zo sumy 2.377,78 Eur, rozhodolsúd o tejto časti uplatneného nároku v súlade s ustanovením § 166 od.s 1,2 O.s.p. doplňujúcim
rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie písomne do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava 1 na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

V Bratislave dňa 24.1.2012

JUDr. Anna Kašajová

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Katarína Klottonová