Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboslava Vanková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114208822
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114208822.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľov: 1. V. S., narodený X.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, H., 2.
O. S., narodená X.X.XXXX, Z. XXXX/XX, H., obaja právne zastúpení: Mgr. Miroslav Tokarčík, advokát,
Dolné Bašty 2, Trnava, proti odporkyni: L. A., narodená XX.X.XXXX, V. C. XXXX/XX, H., zastúpená
splnomocnencom: Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK, s.r.o., IČO 36 960 728, Palárikova 14,
Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 1.793,30 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.3.2014 doručeným súdu dňa 26.3.2014 sa navrhovatelia domáhali zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

Podaním zo dňa 26.9.2014 doručeným súdu dňa 26.9.2014 vzali navrhovatelia návrh späť a žiadali
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľov, súd konanie v súlade s citovanými
zákonným ustanovením zastavil.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu v sume 1.793,30 eura po príslušnom krátení o sumu 6,70 eura súd
rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovatelia vzali návrh späť pred
prvým pojednávaním.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.