Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209785
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114209785.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa S.. I. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX,
XXX XX Q., štátny občan SR, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou Lexpert s.r.o., so
sídlom Horná 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 976 856, proti odporcovi Poľnohospodárske družstvo
Banská Bystrica časť P o d l a v i c e, so sídlom Banská Bystrica - Podlavice, IČO: 00 189 251, v
konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou AK SUCHOŇOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom

Skuteckého 12, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 784, o zaplatenie 1.140,09 Eur s príslušenstvom,
o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného v kolkových známkach
sumu 61,30 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Q., so sídlom I. 2, XXX XX Q., aby vrátil navrhovateľovi zo zaplateného

súdneho poplatku uhradeného v kolkových známkach sumu 61,30 Eur v lehote 30 dní od doručenia
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy X.XXX,XX F. s príslušenstvom,
titulom peňažnej náhrady za bezdôvodné obohatenie, spočívajúce v užívaní pozemkov vo vlastníctve
navrhovateľa, kde žalovaná suma zodpovedá výške nájomného.

Y. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ vzal svoj návrh na začatia konania v celom rozsahu

späť s odôvodnením, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. O., aby súd
konaniezastavil,žiadnemuzúčastníkovnáhradutrovkonanianepriznalanavrhovateľovivrátilzaplatený
súdny poplatok.

Y. § 96 ods. X N. súdneho poriadku /ďalej len „O.s.p.“/, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Y. § 96 ods. X O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Y. § 96 ods. X O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania

do XX dní od späťvzatia návrhu.

V. vo veci navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a návrh na začatie konania vzal pred prvým
pojednávaním v celom rozsahu späť, súd konanie aj bez súhlasu odporcu zastavil.

Y. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Y. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Y. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy
súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona. Z. úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do XX dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Na základe vyššie uvedeného, rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške XX,XX F.
(XX,XX F. - X,XX F.), ktorý bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu
podľa sídla poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 24. 09. 2014

JUDr. Libuša Záthurecká

s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:

Anna Trnovská