Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2746/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112225439
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112225439.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: 1/ Z.. L. N., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/
XX, XXX XX G. G., štátny občan SR. 2/ Z.. S. N., nar. XX.XX.XXXX, N. XXXX/XX, XXX XX G. G.,
štátny občan SR, zast. JUDr. Zuzana Bejdová, advokátka, Skuteckého 30, 974 00 Banská Bystrica proti
povinnému : F.. L. N., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, G. G. , štátny občan SR, zast. ATTORNEYS
GROUP s.r.o. Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, na vymoženie 131.384,70 Eur s prísl., trovy

exekúcie o návrhu povinného na odklad exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený 1 a 2 podali návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie 131.384,70
Eur, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 131.384,70 Eur od 20.08.2010 do
zaplatenia + trovy predchádzajúceho konania 4 515,40 Eur + trovy exekúcie, a to na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania
20C/139/2010-247 zo dňa 16. 02. 2012 v spojení s opravným uznesením č.k. 20C/139/2010-335 zo dňa
04.05.2012 a v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 13Co/146/2012-376 zo dňa
31.07.2012.

Poverenímč.5601068287zodňa18.10.2012súd poverilexekútoraJUDr.DenisuRegináčovúMihalovú
so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 34, Košice pod sp.zn. Ex 3124/2012 .

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica súd povolil odklad exekúcie vykonávanej súdnym

exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou až do rozhodnutia o mimoriadnom dovolaní proti
rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/139/2010.

Podaním zo dňa 22.09.2014 povinná podala návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 2 M Cdo 12/2013 zo dňa 31.07.2014 bol zrušený rozsudok
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 13 Co 146/2012 zo dňa 31.07.2012 a rozsudok Okresného súdu
BanskáBystricač.k.20C139/2010-247zodňa16.02.2012vspojenísopravnýmuznesenímOkresného

súdu Banská Bystrica č.k. 20 C 139/2010 -335 zo dňa 04.05.2012 a vec bola vrátená Okresnému súdu
Banská Bystrica na ďalšie konanie.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko z
obsahu spisu dospel k záveru, že exekučný titul bol zrušený uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky č.k. 2 M Cdo 12/2013 zo dňa 31.07.2014 a vec bola vrátená na ďalšie konanie.

Súdnazáverpoznamenáva,žeotrováchexekúcierozhodnesamostatnýmrozhodnutímponadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.