Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314208610
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314208610.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky Daniely Riškovej, nar. X. X. XXXX, trvale bytom
J. X, Y. proti odporcom v 1. rade I. O., nar. XX. X. XXXX a v 2. rade K. O., nar. XX. X. XXXX, obaja
odporcovia trvale bytom J. č. XXX, Y., o zvýšenie výživného plnoletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili v tomto znení:

M e n í sa uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX z 15.10.2012 tak, že sa

zvyšuje výška výživného pre navrhovateľku zo sumy 30 eur mesačne na sumu 240 eur mesačne, ktorú
je povinný každý z odporcov platiť k rukám navrhovateľky vždy do 10. dňa v príslušnom kalendárnom
mesiaci vopred, s účinnosťou od 11.7.2014.

Zaostalé výživné za čas od 11.7.2014 do 16.9.2014 vo výške 522,82 eur je každý z odporcov p o
v i n n ý uhradiť k rukám navrhovateľky do 30.9.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 11. 7. 2014 návrh, ktorým žiadala zmeniť rozsudok tunajšieho
súdu č.k. XXP/XXX/XXXX-XX v časti výšky výživného s účinnosťou od 11. 7. 2014 tak, že výživné pre
navrhovateľku zo strany jej rodičov - odporcov v 1. a 2. rade, sa zvyšuje zo sumy 30 eur mesačne na
sumu 240 eur mesačne.

Z obsahu návrhu navrhovateľky vyplýva, že citovaným rozhodnutím tunajšieho súdu, bola odporcom
v 1. a 2. rade určená vyživovacia povinnosť vo vzťahu k navrhovateľke vo výške 30 eur mesačne pri

každom z odporcov. V tom čase navrhovateľka bola študentkou 1. ročníka bakalárskeho štúdia. Od roku
2012 sa však zmenili jej pomery - vzrástli náklady spojené s jej štúdiom, keďže je študentkou 3. ročníka
bakalárskeho štúdia, pričom chce aj rozšíriť svoje štúdium. Žije v spoločnej domácnosti so starým otcom
a sociálne štipendium jej nebolo priznané. Keďže nemá žiadny príjem a nedokáže pokrývať náklady
spojené s jej štúdiom, podala tento návrh na súd s tým, že poukázala na skutočnosť, že obaja rodičia
sú zamestnaní a majú príjem.

Na pojednávaní 16. 9. 2014 účastníci konania uzavreli zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti

tohto uznesenia, vrátane trov konania.Podľa ustanovenia §99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia §99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili, je v súlade s ustanovením §62 a nasl. Zákona o rodine a preto
ho súd schválil.

Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou uzatvoreného zmieru v súlade s ustanovením §146 ods. 1
písm. b) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.