Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/49/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113227483
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113227483.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Amnis plus s. r. o.,
so sídlom Vodárenská 28/6006, 080 06 Prešov, IČO: 44 667 124, správcom ktorého je JUDr. Peter
Rychnavský, so sídlom kancelárie Rázusova 111/19, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu Amnis plus s. r. o., so sídlom Vodárenská 28/6006, 080 06 Prešov, IČO: 44

667 124, pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/49/2013-72 zo dňa 18.12.2013 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 27.12.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil
JUDr. Petra Rychnavského, so sídlom kancelárie Rázusova 111/19, 093 01 Vranov nad Topľou.

Správca v podaní doručenom súdu dňa 31.03.2014 uviedol, že u dlžníka nebol zistený žiaden majetok.

Úpadca mal prihlásené dve pohľadávky v celkovej sume 404 966 eur voči dlžníkovi JCM real spol. s
r.o. v konkurze, so sídlom Tesárska 19, 080 01 Haniska, IČO: 44 894 716, voči ktorému bol konkurz pre
nedostatok majetku zrušený.

Správca vo svojej správe konštatoval, že sú splnené podmienky v zmysle § 102 ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKR“) na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, pretože majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný, nakoľko z jeho posledných správ vyplýva, že úpadca nemá
majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Nakoľko mal súd zo správ správcu, ostatných listín a spisového materiálu preukázané, že majetok

úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).