Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/150/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213207830
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213207830.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724

803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava 851 02, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava 851 02, proti odporcovi: S. R., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XX, XXX XX D., o zaplatenie 1807,80
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výroková časť uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9C/150/2013-14 zo
dňa 26.04.2013 čo do výšky vyrubeného súdneho poplatku, a to tak, že výroková časť uznesenia po
oprave správne znie:

,, súd u k l a d á Consumer Finance Holding, a.s.,

aby do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil (a)

a) v kolkoch, na tomto tlačive, ak súdny poplatok neprevyšuje sumu 300,- €

b) pripojenou poštovou poukážkou

c) príkazom na úhradu na účet súdu, č. účtu: 7000159291/8180 Štátna pokladnica,

VS: 2240494613

súdny poplatok za podaný návrh, ktorý je 108,00 EUR (pol. č. 1 písm. a/ sadzobníka súdnych
poplatkov).

Ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tomto súde do 15 dní odo dňa doručenia."

Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 26.04.2013 vydal uznesenie pod č.k.: 9C/150/2013-14.

Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo omylom k zrejmej chybe v písaní, keď súd uviedol nesprávnu
výškuvyrubenéhosúdnehopoplatku,keďnamiestosprávnejsumy108,00EURuviedolnesprávnesumu
108,40 EUR.Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa
26.04.2013, č.k.: 9C/150/2013-14 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie :

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).