Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207822
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814207822.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. Y. XX, J. proti
odporkyni: U. Z., bytom M. Y. X/X, I., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 59,30 eur, ktorý mu bude vyplatený Daňovým úradom
Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.4.2014 domáhal proti odporkyni
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.
Na výzvu súdu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 66,- eur.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 9.9.2014 navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom rozsahu
späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho poplatku
z návrhu (krátený o 6,70 eur) vo výške 59,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti bude vyplatený Daňovým
úradom Banská Bystrica.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.