Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/945/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114208696
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3114208696.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: H. S., bytom U., ul. R. XXX/XX, proti odporcovi:
C. S., bytom U., ul. R. XXX/XX, v konaní o určenie vyživovacej povinnosti voči manželovi, na odvolanie
navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 2. júna 2014, č.k. 17C/78/2014-21, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia. Svoje
rozhodnutie odôvodnil konštatovaním, že navrhovateľka v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým žiadala, aby bola uložená odporcovi povinnosť prispievať navrhovateľke na jej výživu sumou 150
Eur mesačne, osvedčila existenciu právneho vzťahu medzi ňou a odporcom (manželský vzťah) tým, že
súdu predložila sobášny list, avšak žiadnym spôsobom neosvedčila ďalšie svoje tvrdenia, najmä o svojej
práceneschopnosti, o tom, že je evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie, o príjme odporcu, o

svojom zdravotnom stave ani o spoločných deťoch účastníkov konania. Označila síce listinné dôkazy,
avšak tieto napriek výzve súdu nepredložila. Predložila len rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa
18.04.2013. Vyslovil názor, že pre nariadenie navrhovaného predbežného opatrenia nie je postačujúce
osvedčenie skutočnosti, že navrhovateľka platí mesačné preddavkované platby na bývanie v sume
190 Eur, elektrinu v sume 32,29 Eur, splátky spoločného dlhu v sume 21,54 Eur, platby za plyn a za
telefonovanie.

Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka, ktorá však svoje odvolanie vzala
späť na pojednávaní súdu prvého stupňa, ktoré sa konalo 17. júla 2014 a na ktorom bola aj vec skončená
schválením súdneho zmieru, ktorý účastníci uzavreli.

Ustanovenie § 207 ods. 2 O.s.p. umožňuje tomu, kto podal odvolanie, vziať odvolanie späť do doby,
pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté. Zároveň je tam stanovené, že ak niekto vzal odvolanie späť,
nemôže ho podať znova.

Procesným dôsledkom tohto dispozitívneho úkonu odvolateľa je v zmysle odseku 3 citovaného

zákonného ustanovenia zastavenie odvolacieho konania.

Keďže navrhovateľka vzala späť svoje odvolanie proti uzneseniu, ktorým bol zamietnutý návrh na
nariadenie predbežného opatrenia, odvolací súd zastavil odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
Rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého o odvolaní
možno rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu.Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .