Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205589
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214205589.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky X. O., bytom T. XX, proti odporcovi Q. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom W. J., zamestnancom Krajského súdu
v Prešove, o ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j enesvojprávnemu Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, za kolízneho opatrovníka W.
O.I., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X, na zastupovanie nesvojprávneho pri všetkých úkonoch, týkajúcich

sa výpovede zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXXXX, uzatvorenej dňa 25.10.2006 medzi
nesvojprávnym Q. O., nar. XX.X.XXXX a Prvou stavebnom sporiteľňou, a.s., so sídlom Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31335004.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 30.7.2014 a upravenom dňa 2.9.2014, žiadala navrhovateľka, aby
súd ustanovil kolízneho opatrovníka pre jej nesvojprávneho syna Q. O. za účelom zastupovania

nesvojprávneho pri všetkých úkonoch, týkajúcich sa výpovede zmluvy o stavebnom sporení č.
XXXXXXXXXX, uzatvorenej dňa 25.10.2006 medzi nesvojprávnym Q. O., C.. XX.X.XXXX a Prvou
stavebnom sporiteľňou, a.s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31335004. Súd pre toto konanie
ustanovil nesvojprávnemu kolízneho opatrovníka, ktorý nemal námietky voči navrhovanému kolíznemu
opatrovníkovi pre nesvojprávneho na účely výpovede zmluvy o stavebnom sporení. Navrhovaný kolízny
opatrovník W. O. s ustanovením súhlasil.

Podľa § 26 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 192 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Navrhovateľka, ako súdom ustanovená opatrovníčka pre nesvojprávneho Q. O., pozbaveného
spôsobilostikprávnymúkonom nazákladerozsudkuOkresnéhosúduBardejovč.k.Nc708/2000-16zo
dňa 30.8.2000, je jeho zákonnou zástupkyňou a nemôže vykonávať právne úkony za nesvojprávneho,
v ktorých hrozí kolízia jej záujmov so záujmami opatrovanca ( nesvojprávnemu bude vyplatená cieľová

suma v rámci stavebného sporenia, pričom zo všetkými finančnými prostriedkami nesvojprávnehodisponuje navrhovateľka ako opatrovníčka, pričom zároveň je pre nesvojprávneho vedené stavebné
sporenie na určitý účel, ktorý takýmto spôsobom zanikne). Nemusí sa jednať o skutočný rozpor, ako
tomu zjavne je v tomto prípade, postačuje teoretická kolízia stretu takýchto záujmov. Preto musel byť

súdom v zmysle obsahu vyššie uvedených zákonných ustanovení ustanovený kolízny opatrovník,
ktorý bude nesvojprávneho zastupovať v konaní o výpoveď zmluvy o stavebnom sporení a ktorý
okrem iného môže podpísať za nesvojprávneho výpoveď z existujúcej zmluvy o stavebnom sporení
za nesvojprávneho. Následne po podpise takejto zmluvy kolíznym opatrovníkom môže navrhovateľka,
alebo ustanovený kolízny opatrovník W. O. podať návrh na schválenie takéhoto právneho úkonu

za nesvojprávneho, pričom v rámci súdneho konania bude súd skúmať, či je takýto právny úkon na
prospech nesvojprávneho. Preto súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, pretože sa všetci účastníci konania takéhoto
práva vzdali.