Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313208304
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313208304.3

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecinavrhovateľaBSPLawyerPartners,a.s.,Benediktiho5,Bratislava,
IČO: 35 944 471, zast. JUDr. Miroslavom Pavelkom, advokátom, Vajnorská 48, Bratislava, proti
odporcovi Y. P., N.. XX.X.XXXX, A. XXX o zaplatenie 360,- Sk takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 31.3.2006 sa domáhal na odporcovi zaplatenia 360,- Sk z
dôvodu nedoplatku koncesionárskeho poplatku.

Podľa § 103 OSP súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci. Spôsobilosť byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti, ktoré zákon priznáva, poprípade ukladá účastníkom. Zákon výslovne stanovil, že spôsobilosť
byť účastníkom má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Ide o spôsobilosť byť účastníkom

konania podľa § 19 OSP a mať procesnú spôsobilosť podľa § 20 OSP.

V predmetnej veci navrhovateľ označil ako odporcu P. Y., N.. XX.X.XXXX, ktorý zomrel F. X.X.XXXX
(teda pred podaním návrhu navrhovateľa). Podľa § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

K neodstrániteľným podmienkam patrí nespôsobilosť toho, kto sa vydáva alebo kto je označený za
účastníka byť účastníkom konania.

Keďže označený odporca P. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX zomrel F. X.X.XXXX, teda pred

podaním návrhu, nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom
konania a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie v zmysle
§ 104 ods. 1 OSP zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval

nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).