Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6CoE/27/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112225439
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Ďurta
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6112225439.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: 1/ Z.. L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XXXX/XX, XXX XX G. G., 2/ Z.. S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX G. G.,
zastúpených JUDr. Zuzanou Bejdovou, advokátkou, so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica,
proti povinnému: F.. L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, XXX XX G. G., zast. ATTORNEYS
GROUP s.r.o., so sídlom Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, vedenej pod sp. zn. EX 3124/2012
súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34,
040 01 Košice, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 131.384,70 Eur s príslušenstvom, o
odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/2746/2012-68 zo dňa
13.01.2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd povolil odklad exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Denisou Regináčovou Mihalovou pod sp. zn. EX 3124/2012, na základe návrhu oprávneného zo
dňa 25.09.2012 a poverenia Okresného súdu Banská Bystrica č. 5601 068287 zo dňa 18.10.2012,
až do rozhodnutia o mimoriadnom dovolaní proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
20C/139/2010.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že Okresný súd Zvolen poveril súdneho exekútora dňa 18.10.2012
pod č. 5601 068287 vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného
súdu Banská Bystrica č. k. 20C/139/2010-247 zo dňa 16.02.2012 v spojení s opravným uznesením č.
k. 20C/139/2010-335 zo dňa 04.05.2012 a v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 13Co/146/2012-376 zo dňa 31.07.2012. Písomným podaním zo dňa 06.12.2013 podal povinný
na súde návrh na odklad exekúcie s poukazom na to, že dňa 19.09.2013 bolo povinnému doručené
oznámenie z Najvyššieho súdu SR č. k. 2M Cdo 12/2013 zo dňa 11.09.2013, ktorým NS SR oznámil,
že proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/139/2010-247 zo dňa 16.02.2012 v znení
opravného uznesenia č. k. 20C/139/2010-335 zo dňa 04.05.2012 v celom ich rozsahu v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/146/2012-376 zo dňa 31.07.2012 bolo podané
mimoriadne dovolanie Generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ktoré mimoriadne dovolanie č.
k. VI/2 Pz 597/13-8 zo dňa 09.08.2013 bolo prílohou oznámenia z NS SR. Povinný sa bez svojej viny
ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho zvlášť nepriaznivé
následky, nakoľko jeho jediným príjmom je v súčasnej dobe invalidný dôchodok. Z uvedených dôvodov
preto povinný navrhol povoliť odklad exekúcie.

Súd mal po preskúmaní mimoriadneho dovolania za preukázané, že toto bolo podané vo veci
20C/139/2010-247 zo dňa 16.02.2012 v spojení s opravným uznesením č. k. 20C/139/2010-335 zo dňa
04.05.2012 a v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/146/2012-376 zo
dňa 31.07.2012, kde Generálna prokuratúra SR navrhuje, aby uvedené rozhodnutia boli zrušené a vec

vrátená Okresnému súdu Banská Bystrica na ďalšie konanie. Súčasne podľa § 243ha ods. 1/ O.s.p.
navrhol odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že
podanie mimoriadneho dovolania GP SR zo dňa 09.08.2013 na Najvyšší súd SR je dôvodom na odklad
exekúcie v zmysle § 56 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), a to až do rozhodnutia o tomto mimoriadnom dovolaní.

Proti tomuto uzneseniu podali oprávnení 1/ a 2/ prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne v zákonnej
lehote odvolanie, a to z dôvodu podľa § 205 ods. 2 písm. a, f/ O.s.p. v spojení s ust. § 221 ods. 1
písm. f/ O.s.p. Namietali, že z právnej úpravy odkladu exekúcie v zmysle § 56 Exekučného poriadku
nevyplýva, že by podanie mimoriadneho dovolania GP SR bolo zákonným dôvodom pre odklad exekúcie
tak, ako to vyplýva z napadnutého uznesenia. Ďalej argumentovali tým, že odôvodnenie napadnutého
rozhodnutia je nepreskúmateľné, pretože z neho nevyplýva, ktorú konkrétnu zákonnú podmienku vyšší
súdny úradník subsumoval pod okolnosti daného prípadu a aplikáciou ktorého konkrétneho ustanovenia
Exekučného poriadku vyhovel podanému návrhu povinného. Na základe uvedeného preto navrhol, aby
odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.

Vyjadrenie k odvolaniu podané nebolo.

Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica. Zákonný sudca predložil vec na
rozhodnutie krajskému súdu podľa § 374 ods. 4/ O. s. p. s vyjadrením, že podanému odvolaniu nemieni
vyhovieť.

Krajský súd, ako súd odvolací v dôsledku podaného odvolania preskúmal vec v medziach daných ust. §
212 ods. 1/ O. s. p. a postupom podľa § 214 ods. 2, § 219 ods. 1/ O. s. p. bez nariadenia pojednávania
uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil.

Podľa § 219 ods. 1/ O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie začalo dňa 27.09.2012, kedy bol
súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v predmetnej veci. Následne
súdny exekútor podaním zo dňa 09.10.2012 požiadal Okresný súd Banská Bystrica o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu- rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
20C/139/2010-247 zo dňa 16.02.2012 v spojení s opravným uznesením č. k. 20C/139/2010-335 zo dňa
04.05.2012 a v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/146/2012-376 zo dňa
31.07.2012 a návrhu oprávnených 1/ a 2/ na vykonanie exekúcie pre pohľadávku vo výške 131.384,70
Eur s príslušenstvom. Okresný súd vydal dňa 18.10.2012 pre súdneho exekútora pod č. 5601 068287
* poverenie na vykonanie exekúcie.

Dňa 09.12.2013 bol súdu doručený návrh povinného na odklad exekúcie, z ktorého vyplýva, že
žiada povolenie odkladu exekúcie z dôvodu, že proti exekučnému titulu- rozsudku Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 20C/139/2010-247 zo dňa 16.02.2012 v znení opravného uznesenia č. k.
20C/139/2010-335 zo dňa 04.05.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
13Co/146/2012-376 zo dňa 31.07.2012 bolo podané mimoriadne dovolanie Generálneho prokurátora
Slovenskej republiky, ktoré mimoriadne dovolanie č. k. VI/2 Pz 597/13-8 zo dňa 09.08.2013 bolo prílohou
oznámenia z NS SR. Povinný tiež poukázal na to, že sa bez svojej viny ocitol prechodne v takom
postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho zvlášť nepriaznivé následky, nakoľko jeho
jediným príjmom je v súčasnej dobe invalidný dôchodok. Z uvedených dôvodov preto povinný navrhol
povoliť odklad exekúcie. Následne okresný súd napadnutým uznesením rozhodol o povolení odkladu
exekúcie až do rozhodnutia o mimoriadnom dovolaní proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 20C/139/2010

Podľa § 56 ods. 2/ Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

Povolenie odkladu exekúcie podľa § 56 ods. 2/ Exekučného poriadku predpokladá preukázanie takých
okolností povinnými, z ktorých vyplýva, že možno dôvodne očakávať zastavenie exekúcie v dôsledku
splnenia podmienok stanovených na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1/ Exekučného poriadku.
Pred povolením odkladu exekúcie z tohto dôvodu by malo byť teda dostatočne osvedčené, že sa
začalo konanie alebo iný právny postup, ktorého výsledkom môže byť právna skutočnosť spôsobujúca
zastavenie exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku (rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. II. ÚS 1/09-29 zo dňa 15. januára 2009). Spravidla ide o prípady, keď prebieha konanie,
ktorého výsledok môže mať podstatný vplyv na priebeh exekúcie. Ide napríklad o podanie mimoriadneho
opravného prostriedku, ktorým bol napadnutý exekučný titul. Právnym základom na povolenie odkladu je
aj odklad vykonateľnosti exekučného titulu, ktorý pri súdnom rozhodnutí prichádza do úvahy pri obnove
konania a v dovolacom konaní. Tento odklad sa povolí na dobu do právoplatného skončenia dovolacieho
konania.

Z obsahu spisu vyplýva, že súd pri rozhodovaní o odklade exekúcie vychádzal z podaného návrhu,
písomných podkladov a stavu konania k dátumu rozhodovania a tomu zodpovedali aj dôvody
rozhodnutia súdu prvého stupňa. Odvolací súd mal za preukázané, že generálny prokurátor na základe
podnetu povinného podal v prejednávanej veci proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
20C/139/2010-247 zo dňa 16.02.2012 v znení opravného uznesenia č. k. 20C/139/2010-335 zo dňa
04.05.2012 a v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/146/2012-376 zo dňa
31.07.2012 mimoriadne dovolanie, v ktorom namietal, že v predmetnom konaní došlo k vade uvedenej
v § 237 písm. f/ O. s. p. Na základe takto zisteného skutkového stavu odvolací súd dospel k záveru,
že súd prvého stupňa rozhodol správne, keď povolil odklad exekúcie až do právoplatného skončenia
konania o podanom mimoriadnom dovolaní proti rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k.
20C/139/2010, keďže výsledkom tohto konania môže byť následne zastavenie exekučného konania
podľa § 57 Exekučného poriadku.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.