Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614204734
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614204734.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská
30, Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcom: 1./ E. H., W.. XX. XX. XXXX, F. T. XXX, Š. I. L., 2./ U.
H., W.. XX. XX. XXXX, F. T. XXX, Š. I. L., 3./ T. Y., W.. XX. XX. XXXX, F. T. XXX, Š. I. L., v konaní o
zaplatenie 2.527,58 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu po jeho krátení vo
výške 144,80 eur a upravuje Daňový úrad Bratislava, aby sumu 144,80 eur poukázal navrhovateľovi po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd odporcom 1./ až 3./ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 27. 05. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov
1./ až 3. / zaplatiť mu 2.527,58 eur s 7,99 % ročným úrokom za úver zo sumy 2.053,28 eur od 10.

10. 2013 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.527,58 eur od 10. 10. 2013 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania titulom Zmluvy o stavebnom sporení č. 1379874 0 05 a Zmluvy o
mimoriadnom medziúvere č. 1379874 8 06 a stavebnom úvere č. 1379874 0 05.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 08. 2014 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k prejavu vôle navrhovateľa súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov za podaný návrh po jeho
krátenío6,70eur,čojeminimálnasuma,oktorúsakrátisúdnypoplatokaupravilDaňovýúradBratislava
(§ 11 ods. 6 citovaného zákona), aby sumu 144,80 eur poukázal navrhovateľovi po právoplatnosti tohto

uznesenia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keďže navrhovateľ z procesného
hľadiska zavinil, že sa konanie zastavilo tak, že odporcom 1./ až 3./ náhradu trov konania nepriznal,
keďže týmto žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.