Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/646/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912206043
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Voloch
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7912206043.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci

oprávneného: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Trebišove,

IČO: 35556811

J. Záborského 8

075 01 Trebišov 1

proti povinnému: P. O., A.. X.X.XXXX

G.. O. XXXX/XX

XXX XX S. X

o vymoženie 103,96 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

II.Súd ukladá oprávnenémupovinnosťuhradiťtrovyexekúcievovýške47,57€súdnemuexekútorovi
JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi, Exekútorský úrad Trebišov, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov poverením č.5811 084452* zo dňa 24.4.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov.

Poverený súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 8.8.2014 podal podnet na zastavenie exekúcie
na základe zistenia majetkových pomerov povinného, a zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie. Na
náhradu trov navrhol zaviazať oprávneného.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Vzhľadom k nemajetnosti povinného, ktorá bola súdu preukázaná na základe súdnym exekútorom
vykonaných šetrení majetkových pomerov povinného, súd rozhodol tak, že v súlade s § 57 ods. 1 písm.
h) EP exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych

vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§203ods.2EP,aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd. Súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľaust.§22vyhlášky,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotovýchvýdavkovúčelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Nakoľko dôvodom zastavenia exekúcie je, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
a v konaní sa vymáhala pohľadávka na výživnom, je naplnená hypotéza právnej normy o povinnosti
súdu znášať trovy exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 EP rozhodol súd tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie v
súlade s vyhláškou.

Odmena vyčíslená súdnym exekútorom:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmena v minimálnej výške 33,19 €

Náhrada hotových výdavkov vyčíslená súdnym exekútorom:

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, za náhradu hotových výdavkov: 6,45 €

20 %DPH vyčíslená súdnym exekútorom je v celkovej výške 7,93 €

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom 47,57 €.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom a v súlade s vyhláškou priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmena v minimálnej výške 33,19 €

Náhrada hotových § 22 vyhlášky:

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, za náhradu hotových výdavkov: 6,45 €

DPH 20% v celkovej výške 7,93 €.

Trovy exekúcie spolu vo výške 47,57 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho
poriadku, ďalej iba „OSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP ).