Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Jana Fígerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206748
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414206748.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:T..A.K.,G..XX.XX.XXXX,K.O.X,K.,zastúpený:
Mgr. Eva Bognárová, advokát so sídlom Krížna 17, Bratislava, proti odporcovi: Ľ. I., G.. XX.XX.XXXX, I.
XX, K., o neúplnom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd dňa 25.03.2014 neúplné podanie, ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania - nariadenie predbežného opatrenia.

Keďže podanie bolo neúplné, vyzval súd navrhovateľa uznesením č.k. 11C/114/2014 - 14 zo dňa
05.05.2014 na doplnenie návrhu a odstránenie jeho vád.

Pred začatím prvého pojednávania podaním dňa 05.06.2014 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu že pôvodne podaný návrh zasahoval do riešenia viacerých

problémov a navrhovateľ považuje za účelnejšie uplatniť samostatné návrhy v osobitných konaniach.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo

pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. 1
OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 OSP, podľa ktorých by
odporca mal právo na náhradu trov konania, ale preto že si náhradu trov konania neuplatnil, súd mutrovy konania nepriznal. Navrhovateľ nepreukázal súdu, že návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu,
súd má preto za to, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne

a čoho sa odvolateľ domáha).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.