Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Fígerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/114/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206748
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414206748.1
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:T..A.K.,G..XX.XX.XXXX,K.O.X,K.,zastúpený:
Mgr. Eva Bognárová, advokát so sídlom Krížna 17, Bratislava, proti odporcovi: Ľ. I., G.. XX.XX.XXXX, I.
XX, K., o neúplnom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd dňa 25.03.2014 neúplné podanie, ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania - nariadenie predbežného opatrenia.
Keďže podanie bolo neúplné, vyzval súd navrhovateľa uznesením č.k. 11C/114/2014 - 14 zo dňa
05.05.2014 na doplnenie návrhu a odstránenie jeho vád.
Pred začatím prvého pojednávania podaním dňa 05.06.2014 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu že pôvodne podaný návrh zasahoval do riešenia viacerých
problémov a navrhovateľ považuje za účelnejšie uplatniť samostatné návrhy v osobitných konaniach.
Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. 1
OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 OSP, podľa ktorých by
odporca mal právo na náhradu trov konania, ale preto že si náhradu trov konania neuplatnil, súd mutrovy konania nepriznal. Navrhovateľ nepreukázal súdu, že návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu,
súd má preto za to, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.