Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 11, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/865/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613230251
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613230251.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf
Krutý, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod č.k. EX 22746/13, na návrh oprávneného EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava
proti povinnému O. Š.H., D.. XX.X.XXXX, Z. XXX/XX, Z. pre vymoženie 2 210,92 € s prísl., o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 16.10.2013
súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému. Tunajšiemu súdu bol predložený súdnym exekútorom
návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.. Povinný
uvádza, že nemá žiaden majetok a jeho príjem je iba invalidný dôchodok vo výške 122,90 €.

Oprávnený vo svojom písomnom vyjadrení k podaniu povinného uviedol, nesúhlasí so zastavením
exekúcie, pretože povinný nepreukázal splnenie ani jednej z podmienok uvedených v ustanovení § 57
ods. 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa

dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú
exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že
exekúcia postihuje vec, na ktoré má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu, f) po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý

exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený
nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Súd zo spisu 4Er/865/2013 zistil, že exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp.zn. 6Ro/352/2012-22 zo dňa 30.10.2012 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.11.2012.

Súd zistil, že v tomto prípade nie sú dôvody na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 Zákona č. 233/1995
Z.z., a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.