Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 8, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201382
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714201382.2

Uznesenie

Okresný súd v Poprade, vo veci navrhovateľa: F. M. Z., s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX
F., Š. XX, právne zastúpený advokátskou kanceláriou L.-Š., L.. C.. I.., so sídlom XXX XX F., Š. XX, proti
odporkyni Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., N. XXX/XX, o zaplatenie 97,88 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Nariaďuje vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur krátený o sumu 6,70

eur, a na vrátenie sumy 9,80 eur upravuje Daňový úrad Bratislava, v lehote 15 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 28.1.2014, ktorá bola súdu doručená dňa 7.2.2014 domáhal sa voči žalovanej
rozsudku, ktorým by jej súd uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 97,88 eur aj s úrokmi z omeškania, ako
aj uhradiť trovy konania.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 11.7.2014, ktoré bolo doručené súdu 15.7.2014 zobral

žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nie je potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na vyššie citované súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného v súlade s citovaným ustanovením zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.