Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/155/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114203343
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114203343.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa B & B BAU, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica,
Sokolovská 13, IČO: 36 026 557, v konaní práv. zast. JUDr. Karolínou Šulejovou, advokátkou, Banská
Bystrica, Kukučínova 24 proti odporcom 1/ ROOT - Technika, spol. s r. o., so sídlom Banská Bystrica,
Beskydská 10, IČO: 36 045 951, 2/ P. A., Z.. XX. XX. XXXX, B. B. B., H. XXX, o zaplatenie 11 190,16
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 02.
2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcov 1/, 2/ na zaplatenie sumy 11 190,16 Eur s príslušenstvom.
Uvedená suma predstavuje neuhradené nájomné za nebytové priestory.
Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť, ktorá nebola splnená súčasne s podaním
návrhu, a preto ho súd vyzval prostredníctvom právnej zástupkyne, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 671,-- Eur. Zároveň bol navrhovateľ poučený, že ak súdny poplatok
v určenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.
Právna zástupkyňa navrhovateľa prevzala výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 30. 06. 2014,
avšak súdny poplatok v určenej lehote nebol zaplatený.
Aksapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonanianezaplatilcelkom,atoanidostatočnevlehote
desiatich dní, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia
poplatku poplatníka poučil (§ 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov).
Navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia a preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.
Prirozhodovaníotrováchkonaniasúdpostupovalvzmysle§146ods.1písm.c)OSP,zktoréhovyplýva,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu
odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.