Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 6, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201841
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314201841.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu ALEKTUM INKASSO s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava,IČO:44721587,zastúpenýHudec,s.r.o.,Lazaretská23,81109Bratislavaprotižalovanému
Q. G., K. Č.. XXX o zaplatenie 546,03 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 25,80 eur, ktorého vrátenie vykoná do 15 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 2. 2014 sa navrhovateľ domáhal v skrátenom
konaní vydania platobného rozkazu, ktorým žiadal zaviazať odporcu zaplatiť mu sumu 546,03 eur s
príslušenstvom.

Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 6. 8. 2014, pričom v priebehu konania bolo preukázané,

že odporca zomrel dňa 23. 6. 2010, teda pred podaním návrhu.

Podľa ust. § 103 ods. O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

(2) Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia.
Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak
sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 5. 8. 2014 navrhovateľ cestou právneho zástupcu oznámil, že
podaný žalobný návrh berie späť pred prvým pojednávaním v celom rozsahu, navrhol, aby súd konanie
vo veci zastavil, žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal a vrátil navrhovateľovi súdny

poplatok.Podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Súd v dôsledku takej dispozície návrhom navrhovateľa, ktorý podaný návrh vzal späť v celom rozsahu,
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 25,80 eur navrhovateľovi v súlade s ust. § 11

ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov

prostredníctvom tunajšieho súdu.