Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202217
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814202217.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska
5, 821 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej N. F., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX N. XXX za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ,
Námestie Josipa Andriča č. 1, Chorvátsky Grob, IČO: 42 264 154 o zaplatenie 1.702,85 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi konania na pojednávaní dňa 06.08.2014 v znení:
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu spolu s trovami konania vo výške 2.000 Eur, ktorá
sa jej povoľuje splácať v mesačných splátkach počnúc dňom 01.09.2014 vo výške 50 Eur mesačne
splatných vždy do konca toho ktorého kalendárneho mesiaca pod následkom straty výhody splátok, čo
i len s omeškaním s platením jednej splátky včas.
V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.702,85 eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.
Na pojednávaní dňa 06.08.2014 došlo medzi účastníkmi k uzavretiu súdneho zmieru v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmier, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi neodporuje hmotnoprávnym predpisom,
preto schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli účastníci konania. Priznaná suma spolu úrokmiz omeškania s trovami konania, ktorá ma žalovaná uhradiť žalobcovi je v súlade so zákonom. V
prevyšujúcej časti sa účastníci konania dohodli na zastavení konania.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Účastníci konania sa v
schválenom zmieri dojednali aj na náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolenia nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.