Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. august 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914204597
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914204597.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: P. plynárenský priemysel, a.s., I.: XX XXX XXX, so
sídlom L. nivy XX/a, Q., práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, proti odporkyni: Alena K., nar. 24.9.1971, bytom W. XX, P. M. L., o zaplatenie 186,95 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 186,95 Eur z a s t a v u j e.

II. Konanie o nároku navrhovateľa na zaplatenie 8,5% ročného úroku z omeškania zo sumy 186,95 Eur
od 29.5.2013 do 11.4.2014 vo výške 13,80 Eur v y l u č u j e na samostatné konanie.

III. O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsadomáhalvočiodporkynizaplateniasumy186,95Eurs8,5%ročnýmúrokomzomeškania
od 29.5.2013 do zaplatenia. Uplatnil si trovy konania.

Súdvyhovelnávrhunavrhovateľaaplatobnýmrozkazomzodňa3.4.2014,č.k.15Ro/87/2014-9vspojení

sopravnýmuznesenímzodňa30.4.2014,č.k.15Ro/87/2014-13,uložilodporkynizaplatiťnavrhovateľovi
sumu 186,95 Eur s 8,5% ročným úrokom z omeškania od 29.5.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy
konania vo výške 79,62 Eur. Platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa
6.5.2014.

Podanímdoručenýmsúdu16.5.2014zobralnavrhovateľnávrhvčastiozaplateniesumy186,95Eurspäť
a v tejto časti žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že odporkyňa túto sumu uhradila dňa 11.4.2014.

V prevyšujúcej časti, týkajúcej sa úrokov z omeškania a náhrady trov konania, na návrhu zotrval.

Podľa ust. § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), ak navrhovateľ vzal návrh v
celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší
a zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom
späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

V dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľom, v lehote určenej ust. § 172 ods. 1 O.s.p., súd konanie v
časti o zaplatenie sumy 186,95 Eur zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Konanie o nároku na zaplatenie 8,5% ročného úroku z omeškania zo sumy 186,95 Eur od 29.5.2013 do
11.4.2014 vo výške 13,80 Eur, súd vylúčil na samostatné konanie.

Zároveň vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,ďalejiba
„OSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).