Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705209157
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7705209157.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: T. poisťovňa so sídlom v P., pobočka R., V.. N.

XX, R., S.: XX XXX XXX, proti povinnému: L. E., nar. XX.X.XXXX, L. 9, L. Q., o vymoženie X.XXX,XX
eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom J.. K. P., F. úrad Q., Y. 4, Q., pod č. Ex XXX/
XX, o návrhu na zastavenie exekúcie, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu R., takto

r o z h o d o l :

M e n í výrok o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi J.. K. P. trovy exekúcie nepriznáva.

Účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a zaviazal povinného zaplatiť súdnemu
exekútorovi J.. K. P. trovy exekúcie v sume XXX,XX eur v lehote X dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Výrok o zastavení exekúcie odôvodnil ustanovením § 57 ods. 1 písm. f) Zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) a výrok o trovách exekúcie
ustanovením § 196 a § 197 a Vyhláškou č. 288/1995 Z.z.

Uviedol, že:

- vymožená suma pre oprávneného je X.XXX,XX eur (u oprávneného povinný uhradil sumu XXX,XX
eur, z exek. úradu poukázaných opráv. X.XXX,XX eur)

- odmena súd. exekútora je XXX,XX eur

Náhrada hotových výdavkov: poštovné - XX,XX eur, cestovné - XX,XX eur, strata času - X,XX eur, poplat.
za bank. prev. - X,XX eur, kolky + overenie - X,XX eur. T. to činí XXX,XX eur

Z dôvodu, že povinný uhradil sumu XXX,XX eur oprávnenému, túto čiastku súd prvého stupňa

nepovažoval za vymoženú súdnym exekútorom, preto odmenu vyčíslil z vymoženej sumy X.XXX,XX
eur na sumu XXX,XX eur. Náhrada hotových výdavkov bola súdnemu exekútorovi priznaná tak, ako ju
požadovalt.j.vovýške XX,XXeur(poštovné,cestovné,stratačasu,bankovépoplatky,kolkyaoverenie).Celková suma trov exekúcie bola vo výške XXX,XX eur. Na úhradou tejto čiastky súdnemu exekútorovi
súd prvého stupňa v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného, lebo pohľadávka
oprávneného bola zaplatená len čiastočne.

Proti tomuto uzneseniu, len čo do výroku o trovách exekúcie, v zákonnej lehote podal odvolanie povinný
L. E.. V písomných dôvodoch svojho odvolania uviedol, že požadovanú čiastku uhradil po ústnej dohode
so súdnym exekútorom. Z týchto dôvodov žiadal o opätovné prehodnotenie a zmenu tej časti uznesenia
v ktorej sa rozhodlo o odmene súdneho exekútora a náhrade hotových výdavkov.

K odvolaniu povinného sa vyjadrila aj súdna exekútorka J.. K. P.. V písomných dôvodoch svojho
odvolania uviedla, že trovy exekúcie boli povinným uhradené v plnej výške podľa priloženého

vyúčtovania, o čom bol povinný aj informovaný a preto v exekučnom konaní už nepokračuje.

Výrok o zastavení exekúcie nebol napadnutý opravným prostriedkom, nadobudol právoplatnosť a preto
ho odvolací súd nepreskúmaval.

Odvolací súd prejednal odvolanie povinného v rozsahu vyplývajúcom z ustanovenia § 212 ods. 1, 3
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2

O.s.p., pretože nejde o také odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podľa § 214 ods. 1 O.s.p., na
prejednanie ktorého je potrebné nariadiť odvolacie pojednávanie a dospel k záveru, že odvolanie je
dôvodné.

Z vyjadrenia súdneho exekútora, ktoré si vyžiadal odvolací súd bolo zistené, že trovy exekúcie boli
povinným v plnom rozsahu uhradené a preto odvolací súd v súlade s ustanovením § 220 O.s.p. zmenil

výrok o trovách exekúcie a odvolaniu povinného v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. s použitím ustanovenia §
142 ods. 1 O.s.p. a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože trovy tohto konania
si neuplatnili.

Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.