Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulaj

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613209509
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613209509.14

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa D. U., O. XX.XX.XXXX, V. Y., R.. B. XXX/X, adresa
na doručovanie: Č. E., P., O. F. XXX, štátny občan SR, proti odporkyni Y. U., O. XX.XX.XXXX, V. Y., Š.
XXX/XX, adresa na doručovanie: V., F. X, štátna občianka SR, zastúpená Mgr. Jozefom Mochnackým,
advokátom, so sídlom Lučenec, T.G. Masaryka 14/A, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier uzatvorený medzi navrhovateľom a odporkyňou v tomto znení:

"Zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov navrhovateľa D. U. a odporkyne Y. U. sa
do výlučného vlastníctva navrhovateľa prisudzujú:

- notebook značky ASUS,

- rýchlovarná konvica značky ETA,

Do výlučného vlastníctva odporkyne Y. U. sa prisudzujú:

- sporák značky Indesit,

- TV značky OVB,

- počítač stolový,

- DVD Phillips,

- veža AIWA,

- pračka značky Elektrolux,

- obývacia stena,

- rohová sedacia súprava,

- kuchyňa značky Fénix,

- stolík pod TV,

- mikrosystém Panasonic,

- DVD SONY,

- satelitný komplet,

- vysávač značky ETA,- drez,

- digestor,

- vodárnička - Darling

- bojler.

Odporca s a z a v ä z u j e po právoplatnosti uznesenia splatiť úvery ČSOB, a.s., úverová zmluva
číslo XXXXXXXXXR a číslo XXXXXXXXXR.

Na úplné vyrovnanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa odporkyňa z a v ä z u j
e zaplatiť navrhovateľovi sumu 7 004,11 Eur všetko v 100,00 Eur mesačných splátkach splatných vždy
k 20. dňu toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
ktoré zaniklo rozvodom manželstva s odporkyňou. Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6C/130/2011-18 z 26.08.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť

11.10.2012.

Po otvorení pojednávania dňa 28.07.2014 uzavreli účastníci vo veci samej zmier, ktorý predstavuje
vyporiadanie celého bezpodielového spoluvlastníctva manželov, tak aktív ako aj pasív.

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa a odporkyne tvorí:

- sporák elektrický značka Indesit v hodnote 338,00 €,

- TV OBP v hodnote 23,90 €,

- počítač stolový - 158,37 €,

- DVD prehrávač Philips - 100,51 €,

- veža AIWA - 11,90 €,

- pračka Elektrolux - 390,00 €,

- obývacia stena - 239,10 €,

- rohová sedacia súprava - 136,23 €,

- kuchynský nábytok Fénix spolu s kuchynskou linkou - 899,85 €,

- stolík pod TV - 25,00 €,

- mikrosystém Panasonic v hodnote 30,00 €,

- DVD prehrávač SONY v hodnote 10,00 €,

- satelitný komplet v hodnote 10,00 €,

- vysávač ETA v hodnote 10,00 €,- v rámci kuchynskej linky kuchynský drez - v hodnote 10,00 €

- batéria - v hodnote 10,00 €,

- digestor - v hodnote 10,00 €.

Vyššie uvedené veci sa nachádzajú u odporkyne.

Veci nachádzajúce sa u navrhovateľa:

- notebook ASUS - 340,97 €,

- rychlovarná konvica ETA - 17,46 €,

- pneumatiky - v hodnote 100,00 € - po rozvode manželstva navrhovateľom spotrebované.

Pasíva:

- úvery:

- ČSOB a.s., číslo úverovej zmluvy XXXXXXXXXR - zostatok 7 524,54 €,

- ČSOB a.s., číslo úverovej zmluvy XXXXXXXXXR - zostatok 65 127,99 Kč (2 611,39 €).

Do výlučného vlastníctva odporkyne bolo investované 1 200,00 € na zakúpenie strešnej krytiny na
rodinný dom, vodárnička - darling v cene 497,18 € a bojler v cene 230,68 €.

Aktíva BSM predstavujú spolu 4 789,15 € a pasíva -10 135,93 €.

Po odpočítaní aktív vo výške 4 789,15 € - 10 135,93 € pasív výsledná suma -5 346,78 € predstavuje
čistú hodnotu BSM, ktorá v tomto prípade je pasívom. Na predmetnom pasíve by sa mali podieľať obaja
manželia rovnakou mierou, t.j. -5 346,78 €/2 = -2 673,39 €. Navrhovateľ získal aktíva v hodnote 458,43
€ a pasíva -10 135,93 € v porovnaní s odporkyňou, ktorá získala aktíva 4 330,72 € a pasíva 0,00 €. U

navrhovateľa teda masa na neho pripadajúceho majetku predstavuje sumu -9 677,50 €, pričom podiel
na pasívach by mal predstavovať sumu -2 673,39 €, teda na úplné vyrovnanie je povinná uhradiť mu
odporkyňa sumu 7 004,11 €. Po uhradení sumy 7 004,11 € miera podielu odporkyne na dlhoch sa bude
rovnať sume - 2 673,39 €, rovnako ako u navrhovateľa (4 330,72 € aktív - 7 004,11 € pasív vyplatených
navrhovateľovi).

Podľa § 99 ods. l, 2, 3 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na to, že takto uzavretá dohoda účastníkov nie je v rozpore so zákonom, súd tento zmier
účastníkov schválil podľa § 99 ods. 2 O.s.p. ako súdny zmier, ktorý má účinok rozsudku.

Výrok o trovách vyplýva z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., ktorý uvádza, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.