Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414203409
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414203409.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. L. Y., I..
T. XXX/XX, proti odporcovi I. J. C.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ž. L. Y., I.. T. XXX/XX, t. č. bytom u
starej matky, S. O., M. J. Č.. XXX, G. XXX XX, o návrhu na zákaz vstupu do bytu takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:
Súd odporcovi z a k a z u j e vstup do bytu, ktorý sa nachádza v Ž. L. Y. na Ul. I.. T. XXX/XX, 5.
poschodie, byt č. 41, zapísaný na LV č. XXXX, k. ú. Ž. L. Y..
Súdkonanieonávrhunavrhovateľky,ktorýmsadomáhalauloženiaodporcovitrvaléhozákazupriblíženia
sa k jej osobe do vzdialenosti, kratšej ako 20 m, z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala uloženia odporcovi zákazu vstupu do bytu, v ktorom
býva, a to v Ž. L. Y., A.. I.. T. XXX/XX s poukazom na nevhodné a neprimerané správanie odporcu voči
jej osobe. Návrh v časti, kde sa domáhala uloženia povinnosti odporcovi trvalého zákazu priblíženia k
jej osobe do vzdialenosti kratšej ako 20 m, v tej časti návrh zobrala späť a súd konanie zastavil (§ 96
ods. 1 OSP).
Odporca s podaným návrhom súhlasil, potvrdil nezhody s navrhovateľkou, ktorá je jeho matkou, kvôli
požívaniu alkoholu z jeho strany a z toho vyplývajúceho nevhodného správania.
Účastníci konania žiadali schváliť v danej veci súdny zmier.
Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd schválil zmier účastníkov konania v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
vzhľadom na žiadosť účastníkov konania s tým, že nebol v rozpore s právnymi predpismi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.