Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/39/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312233694
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2312233694.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o mal. O. Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa matky: L. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt: A., S. Č.. XXXX/XX, t.č. O. Č.. XXX, a otca: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: A., Ž. XXXX/
XX, právne zastúpený: JUDr. Peter Wolf, advokát, sídlo: Galanta, Mierové nám. 2, IČO: 42 156 831, o
návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec návrhom z 31.12.2012, doručeným pôvodne Okresnému súdu Galanta 31.12.2012, navrhol, aby
súd upravil práva a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu.
Vpriebehukonaniapredprvýmpojednávanímotecnávrhomz30.12.2013,doručenýmsúdu08.01.2014,
navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k obnoveniu spolužitia rodičov maloletého.
Podľa § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie
je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie, keďže otec za konania zobral návrh na začatie
konania späť, súd berúc zreteľ na dispozičné právo otca s návrhom na začatie konania po účinnom
späťvzatí rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Trnave
prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení 3x.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.