Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/682/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309208290
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8309208290.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému M-STALES, spol. s r.o., so sídlom
Osloboditeľov 106, 066 01 Humenné, IČO: 31 707 459, o vymoženie 441,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, Exekútorský úrad Košice,

so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 46,44 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 036365 * zo dňa 19.8.2009 sp. zn. 6Er/682/2009
poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
právneho predchodcu oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 441,07 € s príslušenstvom a

trov exekúcie, a to na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného na vykonanie exekúcie a
exekučného titulu - platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka
Prešov zo dňa 18.2.2009 č. PV 701/08515/2008.

Dňa 23.5.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
bezmajetnosti povinného spolu s vyčíslením trov exekúcie.

Podaním doručeným súdu dňa 3.2.2014 oprávnený s podnetom súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie podľa § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku súhlasil.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného, a rovnako
oprávnený so zastavením exekúcie súhlasil, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného

zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1

vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vznp. pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 € a z
náhrady hotových výdavkov v sume 4,20 € - poštovné a sumy 1,31 € ako administratívnych nákladov.

Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej
platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 46,44 € (33,19
€ + 4,20 € + 1,31 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.