Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/314/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705209157
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7705209157.2

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného T. poisťovňa so sídlom v P., pobočka R., V.. N. XX, XXX XX

R., S. : XX XXX XXX proti povinnému L. E., nar. XX. 2. XXXX, bytom L. 9, XXX XX L. Q. pre vymoženie
X XXX,XX eur s príslušenstvom súdnym exekútorom J.. K. P., F. úrad Q., Y. X o návrhu na zastavenie
exekúcie

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e .

Y. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi J.. K. P. trovy exekúcie v sume XXX,XX eur v lehote X dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

B. súd vydal dňa 7. 7. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie

pohľadávky oprávneného na základe exekučných titulov, ktorými boli rozhodnutia oprávneného zo dňa
8. XX. XXXX číslo : XXX-XXXX, XXXXA-XXXX/XXXX a zo dňa XX. XX. XXXX číslo : XXX-XXXX,
XXXXA-XXXX/XXXX, ktorými bolo povinnému predpísané poistné v sume XX XXX,- Sk a penále v sume
XX XXX,- Sk. V exekučnom konaní bola vymáhaná suma XX XXX,- Sk (X XXX,XX eur).

T. exekútor dňa 5. 6. XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. T. tohto návrhu bolo oznámenie
oprávneného, že rozhodnutia, ktoré sú exekučnými titulmi z dôvodu uplynutia času nie je možné vykonať
a návrh povinného na zastavenie exekúcie. Y. exekúciu žiadal zastaviť z dôvodu, že všetky pohľadávky

voči oprávnenému má uhradené.

Y. § X4 ods. 2 z.č. XXX/XXXX Z.z. o T. poisťovni, právo vymáhať poistné na nemocenské poistenie
a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí za tri roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa toto poistné predpísalo.

V zmysle § 30 z.č. XXX/XXXX Z.z. pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty
platia primerane ustanovenia o poistnom.

Y. § 57 ods. X písm. f/ F. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.Vzmyslecitovanéhoprávnehoustanoveniaanazákladetoho,želehotanavýkonuvedenýchrozhodnutí
uplynula, súd exekúciu zastavil.

Y. § 196 F. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Y. § X97 ods. 1 F. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

T. exekútor na dožiadanie súdu predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. Vo
vyúčtovaní trov exekúcie uviedol :

- vymožená suma pre oprávneného X XXX,XX eur

/ u oprávneného povinný uhradil sumu XXX,XX eur,

z exek. úradu poukázaných opráv. X XXX,XX eur/

- odmena súd. exekútora XXX,XX eur

V. hotových výdavkov : poštovné XX,XX eur

cestovné XX,XX eur

strata času X,XX eur

poplat. za bank.prev. X,XX eur

kolky + overenie X,XX eur

---------------------------------------

spolu : XXX,XX eur

Z dôvodu, že povinný uhradil sumu XXX,XX eur oprávnenému, túto čiastku súd nepovažoval za
vymoženú súdnym exekútorom, preto odmenu vyčíslil z vymoženej sumy X XXX,XX eur na sumu
XXX,XX eur. V. hotových výdavkov bola súdnemu exekútorovi priznaná tak, ako ju požadoval t.j. vo
výške XX,XX eur /poštovné, cestovné, strata času, bankové poplatky, kolky a overenie/.

A. suma trov exekúcie bola vo výške XXX,XX eur. G. tejto čiastky súdnemu exekútorovi súd v zmysle §

X97 ods. 1 F. poriadku zaviazal povinného, lebo pohľadávka oprávneného bola zaplatená len čiastočne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.