Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/252/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111236506
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111236506.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa : V. O., D.. XX.XX.XXXX, N. B. XXXX/XX, Ž., Š. P. Z.,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Kuric, JUDr. Vladárová, s.r.o., so sídlom Dolný Val 11,
Žilina, IČO : 36 841 200 proti odporcovi: Emília O., D.. XX.XX.XXXX, N. B. XXXX/XX, Ž., Š. P. Z., právne
zastúpená Centrom právnej pomoci, so sídlom Námestie Slobody 12, Bratislava, IČO : 30798841, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje medzi navrhovateľom a odporkyňou súdny zmier v nasledovnom znení:

Podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti - byt Č.. XX na 5. poschodí s
príslušenstvom, ktorý sa nachádza v obytnom dome Č.. XXXX, S. X, A. D. A. G. Č.. XXXX, Z. A. XX/
XXXX D. Z. Č. V. Z.Ý. R. W., S. D. U. S. Č.. XXXX pre katastrálne územie Žilina, sa z r u š u j e.

Nehnuteľnosť - byt č. XX D. X. poschodí s príslušenstvom, ktorý sa nachádza v obytnom dome č. 3081,
vchod 2, postavenom na parcele KNC Č.. XXXX, spoluvlastnícky podiel XX/XXXX D. Z. Č.V. V. Z. R.

W., S. D. U. S. Č.. XXXX pre katastrálne územie Žilina, sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva
odporkyne.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie hodnoty podielu sumu 20.300,-
eur do 7 dní po zápise vlastníckeho práva k nehnuteľnosti - byt č. XX na 5. poschodí s príslušenstvom,
ktorý sa nachádza v obytnom dome č. XXXX, S. X, A. D. A. G. Č.. XXXX, Z. A. XX/XXXX D. Z. Č. V. Z.
R. W., S. D. U. S. Č.. XXXX pre katastrálne územie Žilina, na Okresnom úrade v Žiline, Katastrálny

odbor, na základe schváleného súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.11.2011 podal navrhovateľ na Okresnom súde Žilina návrh vo veci samej, ktorým sa domáhal
proti odporkyni zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti - bytu č. XX D. X.
A. Z. A.I., G. Z. D. S. P. W. Č.. XXXX, S. X, A. D. A. G. Č.. XXXX, spoluvlastnícky podiel XX/XXXX
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, vedené na liste vlastníctva č. XXXX pre

katastrálne územie Žilina.

Podaním zo dňa 17.01.2014, doručeným súdu dňa 17.01.2014 účastníci konania navrhovateľ ako aj
odporkyňa spoločne navrhli schváliť súdny zmier v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná

vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V zmysle ust. § 99 ods. 1 O.s.p. súd môže schváliť súdny zmier ak to povaha veci pripúšťa. Pod
týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu účastníkmi
konania. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie

súdom. Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom
by inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
zmysle ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schváli vždy a contrario.

Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené v ust. § 99 O.s.p., aby mohol byť
schválený zmier, t.j., že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania v súlade s ust. § 7

O.s.p. a že tento nie je ani v rozpore s citovanými zákonnými ustanoveniami. Preto súd schválil medzi
účastníkmi súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Keďže účastníci konania sa nedojednali v zmieri o náhrade trov konania, súd o trovách konania rozhodol
v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§202 ods.3 písm.h) O.s.p.).

Proti uzneseniu o trovách konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods. 2
O.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.