Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Tamara Sklenárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200346
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200346.4
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: BARAVIN s.r.o., so sídlom Veľká Bara 5, IČO 36200417,
zastúpeného: JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, so sídlom Moldavská cesta 21/A, Košice, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/1310451/2012 zo dňa 10.12.2012, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na Krajský súd v Košiciach dňa 15.03.2013 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/1310451/2012 zo dňa 10.12.2012, ktorým bol
potvrdený dodatočný platobný výmer Daňového úradu Košice č. 9813401/5/3338/2012/Tre zo dňa
07.06.2012.
Písomným podaním zo dňa 06.12.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.12.2013, žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vzal svoju žalobu vo vyššie uvedenej veci v celom rozsahu
späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a nepriznal účastníkom náhradu trov konania.
Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že
žalobca vzal svoju žalobu späť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. použité v spojení
s ustanovením § 246c O.s.p..Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.