Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112203526
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112203526.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: Larelipo s.r.o. so sídlom 956 11 Mýtna Nová Ves 9,
IČO: 43 789 391, zastúpená opatrovníkom C.. O. L., vyšším súdnym úradníkom L. súdu v U., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: Larelipo s.r.o. so sídlom 956 11 Mýtna Nová Ves 9, IČO: 43
789 391 b e z l i k v i d á c i e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 08.06.2012 č.k. 28CbR/22/2012-9 začal konanie o zrušenie
spoločnosti: Larelipo s.r.o. so sídlom 956 11 Mýtna Nová Ves 9, IČO: 43 789 391, na podnet vlastníka
nehnuteľnosti, na adrese ktorej mala sídlo spoločnosť Larelipo s.r.o. z dôvodu, že v spoločnosti neboli
ustanovené orgány, spoločnosť porušila povinnosť uložiť do registra účtovných závierok individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a spoločnosť nespĺňala

podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, čím boli dané dôvody zrušenia spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. a), f), g) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka /účinného v čase začatia konania/, súd na návrh štátneho
orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.Na konanie vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti je príslušný registrový súd, v obvode ktorého má
spoločnosť sídlo (§ 200e OSP), ktorý je povinný začať konanie o zrušenie spoločnosti aj bez návrhu,
ak zistí niektorú zo skutočností uvedených v odseku 6.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa
27.11.2007, do odd. Sro. V obchodnom registri Okresného súdu Nitra bola zapísaná vo vl. č. 29362/
N. Ďalej súd zistil, že poslednému konateľovi spoločnosti: Žanete Rajdošovej, bytom Havanská 16,
Košice, zanikla funkcia konateľa dňa 30.04.2011. Odo dňa 01.05.2011 v spoločnosti nebol ustanovený
štatutárny orgán, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obch. zák. - sa v
príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace

neboli ustanovené orgány spoločnosti.

Z registrového spisu spoločnosti súd ďalej zistil, že vlastník nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, okres
F.,obecM.,kat.ú.G.H.,naparc.č.XXX-zastavanáplocha,súp.č.X,MichailMartynov,bytomPribišova
45, Bratislava, udelil súhlas s umiestnením sídla spoločnosti Larelipo s.r.o. dňa 13.04.2011 na dobu
určitú, do dňa 01.06.2011.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obch. zák. sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii

ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Vykonaným šetrením v obchodnom registri OS Nitra mal súd za preukázané, že ku zmene sídla

spoločnosti nedošlo. Z uvedeného mal súd za to, že bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nespĺňala odo dňa 01.06.2011 podmienky
podľa § 2 ods. 3 cit. zák.

Súd mal za preukázané, že spoločnosť mala jedného spoločníka spoločnosť CBN - SOBRANA,
s.r.o. so sídlom Beckovská 38, 821 04 Bratislava, IČO: 36 714 305. Z výpisu z obchodného registra

spoločnosti mal súd za preukázané, že na majetok spoločnosti CBN - SOBRANA, s.r.o. so sídlom
Beckovská 38, 821 04 Bratislava, bol dňa 30.05.2013 vyhlásený konkurz uznesením OS Bratislava I.
č.k. 3K 73/2012-96, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2013. Za správcu konkurznej podstaty bol
ustanovený Crossdefault Management Group, k.s. Zelená 2, Bratislava 811 01.

Podľa § 148 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, spoločník nemôže zo spoločnosti vystúpiť, môže však

navrhnúť, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti, ak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby v
spoločnosti zotrval. Ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia obdobne.

Vyhlásenie konkurzu na majetok spoločníka alebo zamietnutie návrhu na vyhlásenie konkurzu pre
nedostatok jeho majetku má rovnaké účinky ako zrušenie jeho účasti v spoločnosti súdom.

Z uvedeného mal súd za to, že spoločnosti CBN - SOBRANA, s.r.o., so sídlom Beckovská 38, 821 04

Bratislava, IČO: 36 714 305 v konkurze, zanikla účasť spoločníka v spoločnosti Larelipo s.r.o., so sídlom
956 11 Mýtna Nová Ves 9, dňom vyhlásenia konkurzu t.j. dňa 30.05.2013.Podľa § 113 ods. 5 a 6 Obch. zák. obchodný podiel ( § 114) vylúčeného spoločníka prechádza na
spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné
zhromaždenie.

Ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5, rozhodne valné zhromaždenie do šiestich mesiacov
odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení základného imania o vklad vylúčeného spoločníka; inak
môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a nariadiť jej likvidáciu.

Z registrového spisu spoločnosti mal súd za preukázané, že spoločnosť nepreviedla obchodný podiel
CBN - SOBRANA, s.r.o., so sídlom Beckovská 38, 821 04 Bratislava, na iného spoločníka alebo tretiu
osobu, ani nerozhodla o znížení základného imania spoločnosti o vklad spoločníka CBN - SOBRANA,

s.r.o., ktorému zanikla účasť v spoločnosti dňa 30.05.2013. Uvedené mala urobiť do dňa 30.11.2013.

Z uvedeného mal súd za to, že bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. c) Obch. zák. -
zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa

navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Súd zaslal opatrovníkovi spoločnosti výzvu zo dňa 16.05.2013 na odstránenie dôvodov, pre ktoré bol
podaný podnet na jej zrušenie. Opatrovníkovi spoločnosti bola výzva doručená dňa 20.06.2013. Lehota

spoločnosti uplynula dňa 19.07.2013. Spoločnosť dôvody neodstránila.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka /účinného v čase zverejnenia/, súd pred
vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku,
že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie
môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
29.06.2012.Lehotauplynuladňa29.09.2012,poktoromdnimohlobyťozrušeníspoločnostirozhodnuté.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne
o jej zrušení bez likvidácie (§ 68 ods. 9 prvá veta Obchodného zákonníka).

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Nitra,
pobočka Topoľčany, MV SR OR PZ v Topoľčanoch, Obvodný úrad Topoľčany, Geodetický a kartografický
ústav Bratislava a zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti, ani držiteľom, či vlastníkom
motorového vozidla. Zo správy Daňového úradu Nitra, pobočka Topoľčany bolo zistené, že spoločnosť
podaladaňovépriznaniekdanizpríjmovprávnickýchosôbnaposledyzarok2010.Správcadanenezistilžiadny majetok spoločnosti. Pohľadávky voči spoločnosti daňový úrad evidoval vo výške 6.698,76 eur.
Daňový úrad evidoval účet spoločnosti. Na majetok spoločnosti DÚ nezriadil záložné právo.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra mal súd za preukázané, že spoločnosť založila do

zbierky listín účtovné závierky za rok 2009. Nezaložila do zbierky listín účtovnú závierku za roky 2010,
2011, 2012, čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 cit. zák. a bol daný aj dôvod jej zrušenia
podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák.

Obvodný úrad Topoľčany, odbor živnostenského podnikania, oznámil súdu, že spoločnosti zaniklo
živnostenské oprávnenie dňa 05.05.2011, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. b)
Obch. zák. - spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
a), b), c), f), g) Obchodného zákonníka:

-spoločnosť v čase dlhšom ako tri mesiace nemala ustanovené orgány spoločnosti odo dňa 01.05.2011
nemala konateľa;

-zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti - zanikla účasť spoločníka CBN -
SOBRANA, s.r.o. so sídlom Beckovská 38, 821 04 Bratislava, v spoločnosti dňa 30.05.2013;

- spoločnosť dňa 05.05.2011 stratila oprávnenie na podnikanie;

- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú

závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe - nezaložila za roky 2010, 2011, 2012;

-spoločnosť nespĺňala podmienky odo dňa 01.06.2011 podľa § 2 ods. 3 Obch. zák.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. /podľa
ktorého, ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora,ibažeten,ktoosvedčíprávnyzáujem,preukážepredrozhodnutímsúduozrušeníspoločnosti

opak/mal súd za to, že spoločnosť nevykonávala žiadnu podnikateľskú činnosť - stratila oprávnenie na
podnikanie dňa 05.05.2011. Súd vychádzal zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že
spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené

v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.