Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612200210
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612200210.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: E., proti odporcovi R., o zaplatenie dlžnej sumy 250,-
Eur s príslušenstvom a škodu spôsobenú ušlým ziskom 15.000,- Eur

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 10.01.2012 sa navrhovateľ domáhal toho, aby súd

zaviazal odporcu na zaplatenie navrhovateľovi dlžného sprostredkovacieho poplatku 250,- Eur + 14
% úrok z omeškania od 03.10.2007 a škodu spôsobenú ušlým ziskom 15.000,- Eur, plus percentá z
omeškania určené súdom a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľka vo svojom návrhu na začatie konania zároveň požiadala o oslobodenie od súdneho
poplatku v celom rozsahu z dôvodu väčšieho množstva dlžníkov.

Súd o návrhu na oslobodenie od súdneho poplatku navrhovateľky, rozhodol uznesením č. k.:

5C/2/2012-48 zo dňa 22.07.2013, ktoré už nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2013, a to tak, že
navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal, pričom svoju argumentáciu oprel o tú
skutočnosť, že navrhovateľka nepredložila súdu potrebné doklady preukazujúce jej majetkové pomery,
aby súd mohol posúdiť, či jej pomery odôvodňujú oslobodenie od súdnych poplatkov. Navrhovateľka sa v
mieste svojho trvalého bydliska uvedeného v návrhu na začatie konania nezdržuje. Uvedenú skutočnosť
súdu potvrdila písomným oznámením aj obec S., kde je uvedené, že nemajú vedomosť o tom, kde sa

menovaná navrhovateľka v súčasnej dobe zdržuje.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, ak nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve nebol poplatok zaplatený v lehote, prvostupňový
súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť
do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom
upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i
nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a
adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne,
považuje sa deň, keď bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zásielka s výzvou na preukázanie majetkových pomerov
účastníka, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov bola navrhovateľke

zasielaná opakovane (najprv dňa 21.11.2012 a opakovane dňa 21.01.2013). V obidvoch prípadoch sa
zásielka vrátila súdu s označením „neprevzaté v odbernej lehote“. Súd postupujúc v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vyznačil právoplatnosť na uznesení
súdu o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov na základe „zákonnej fikcie doručenia“. Nakoľko
navrhovateľka k dnešnému dňu nezaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania súd v zmysle §

10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v

Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou konajúceho súdu, s náležitosťami odvolania podľa
§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov)

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká. (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov)