Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222691
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1413222691.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z., bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - H. a otec - E., o návrhu otca na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý s maloletou Z., predbežne sa stretávať každý víkend od piatka 14.00 hod. do
nedele 18.00 hod. a počas vianočných sviatkov vždy od 10.00 hod. 23.12. do 19.00 hod. 27.12 s tým,
že otec maloletú prevezme od matky v mieste bydliska maloletej v uvedený deň a hodinu a v uvedený
deň a hodinu otec matke maloletú vráti na tom istom mieste.

Matka je p o v i n n á maloletú na styk riadne pripraviť.

Vo zvyšku sa návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 07.11.2013 žiadal otec, aby súd nariadil predbežné
opatrenie, ktorým dočasne upraví pomery účastníkov tak, že bude oprávnený sa s maloletou Z. stretávať
každý víkend od piatka 14.00 hod. do nedele 18.00 hod., počas letných prázdnin v mesiaci august od
10.00 hod. dňa 01.08 do 19.00 hod. dňa 31.8. Počas vianočných sviatkov vždy od 10.00 hod. 23.12. do
19.00 hod. 27.12. Počas jarných prázdnin párneho roka od 8.00 hod. soboty predchádzajúcej prvému
dňu prázdnin do 19.00 hod. nedele nasledujúcej po poslednom dni prázdnin. Počas veľkonočných

sviatkov nepárneho roka od 8.00 hod. Veľkonočného piatku do 18.00 hod. Veľkonočného pondelka s
tým, že si maloletú prevezme a matke odovzdá vždy v mieste bydliska maloletej a matka bude povinná
maloletú na styk riadne pripraviť. Otec zároveň podal aj riadny návrh na úpravu styku s maloletou na
čas do rozvodu manželstva.

Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd zistil, že rodičia maloletej sú manželia, pričom na
Okresnom súde Bratislava IV je v súčasnosti vedené konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletej pod sp. zn. 13P 84/2013, ktoré doposiaľ
nie je právoplatne skončené. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP 304/2013-65 zo dňa
10.7.2013 bolo na základe návrhu matky nariadené predbežné opatrenie, ktorým bola maloletá Z.
zverená do dočasnej starostlivosti matky a to do právoplatného skončenia konania o rozvod s tým,
že otcovi bola určená vyživovacia povinnosť v sume XXX € mesačne. Otec uviedol, matka mu na
základe ústnej dohody umožnila stretávať sa s maloletou cez víkend počnúc piatkom a končiac nedeľou,

avšak v druhej polovici októbra 2013 mu matka odmietla maloletú odovzdať na akékoľvek stretnutiea odvtedy otec maloletú nevidel a nekomunikoval s ňou. Otec tiež uviedol, že podľa údajov školy sa
matka odsťahovala do X. a maloletú premiestnila na jednu z X. základných škôl. Vzhľadom k tomu,
že maloletá nemá k dispozícii mobilný telefón, príp. iný komunikačný prostriedok, otec s ňou nemôže

nadviazať akýkoľvek kontakt. Otec tvrdí, že má s maloletou výborný rodičovský vzťah a je toho názoru,
že maloletá ich vzájomným odlúčením nesporne trpí. Otec ďalej uviedol, že matka na jeho sms-správy
reaguje odkladaním jeho styku s maloletou a rôznymi výhovorkami ho dokonca obviňuje, že spôsobuje
prieťahyvsúdnomkonaní.Otecmázato,žetakýmtopostojommatkydochádzaksvojvoľnémuvylúčeniu
jeho osoby z výchovného prostredia maloletej a k narušeniu ich veľmi dobrých vzťahov. Otec má pre

maloletúvždypripravenýadekvátnyprogramaposkytujejejúplnústarostlivosťvrátaneškolskejprípravy.
Otec má za to, že nakoľko s maloletou spolu strávili veľkú časť letných prázdnin (od 24.07.2013 až do
01.09.2013) a následne každý víkend až do polovice októbra 2013, ich odlúčenie môže mať výrazný
dopad na emocionálny a psychický vývin maloletej. Vzhľadom k tomu, že nemožno reálne odhadnúť
rozhodnutie vo veci rozvodu a doposiaľ nie je vydané rozhodnutie o úprave jeho styku s maloletou, resp.
nie je možné sa dohodnúť o jeho úprave s matkou, otec je toho názoru, že existuje naliehavý právny

záujem na vydaní predbežného opatrenia.

Dňa 13.03.2013 matka podala na tunajší súd návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletej, pričom toto konanie je vedené pod č.k.
13P/84/2013. V predmetnej veci bolo uznesením č.k 19P/84/2013-76 zo dňa 25.10.2013 nariadené
znalecké dokazovanie, pričom vypracovaním znaleckého posudku bola poverená znalkyňa H., z odboru

zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria)
a súčasne súd uložil navrhovateľke a odporcovi, aby v lehote 15 dní zložili na účet tunajšieho súdu
preddavok na trovy spojené s podaním znaleckého posudku a to každý po XXX €. V súčasnosti sa spis
nachádza na lehote.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné

opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne

súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie predbežného opatrenia dospel súd k záveru, že v
konaní bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané podmienky

pre nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v úprave styku otca s maloletou Z.. Rodičia
maloletej nežijú v spoločnej domácnosti a maloletá sa nachádza vo faktickej starostlivosti matky,
dôsledkom čoho sa otec nemôže podieľať na sústavnej starostlivosti o ňu. Podľa vyjadrenia otca, v
otázke styku vznikajú medzi rodičmi nezhody a preto je podľa názoru súdu potrebné zasiahnuť do práv
účastníkov formou predbežného opatrenia o úprave styku otca s maloletou tak, aby bol do vzájomných

vzťahov vnesený určitý režim a pravidelnosť. Súd je toho názoru, že je v záujme maloletej, aby sa s
otcom pravidelne stretávala a aby sa ich väzby nepretrhli, čo v súčasnosti môže hroziť. Čo sa týka
frekvencie styku, súd upravil právo otca predbežne sa stretávať s maloletou každý víkend od piatka
14.00 hod. do nedele 18.00 hod. a počas vianočných sviatkov vždy od 10.00 hod. 23.12. do 19.00 hod.27.12. Túto úpravu styku súd považuje za dostatočnú na to, aby ostali citové väzby medzi otcom a
maloletou zachované a zároveň je primeraná aj veku maloletej.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej

nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie ( § 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný

účinok.