Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 11P/228/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510208566
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3510208566.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa T. A., W.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, dieťa matky X. A.Á., I. L. C., W.. XX.XX.XXXX, F. L., Š. XX a otca T. A., I. L. C., W.. XX.XX.XXXX,
F. F. T. F., Ž. H. XXX, o návrhu otca na úpravu styku, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Otec je p o v i n n ý zaplatiť sumu 231,06 eur za vypracovaný znalecký posudok na účet

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. 7000316154/8180, variabilný symbol 3321130313 do 90
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Trovy konania štátu vo výške 231,06 eur sa nepriznávajú.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podaným návrhom doručeným súdu dňa 25.10.2010 žiadala, aby súd rozhodol o úprave styku
s maloletým T.. Svoj návrh odôvodnila tým, že sa chce s maloletým stretávať každý druhý víkend od

piatka 12.30 hod. do pondelka 7.30 hod..

Otec s návrhom nesúhlasil, pretože sa so synom pripravuje na vyučovanie, maloletý je na neho
zvyknutý, o čom svedčia aj výsledky v škole (samé jednotky na vysvedčení). Na základe týchto
skutočností trval na tom, aby sa mohol s maloletým učiť na pondelňajšie vyučovanie a aby odchádzal
k matke už naučený. V danom konaní rodičia sa zúčastnili konzultácie na Referáte poradensko
psychologických služieb s doporučením realizovať styk maloletého s matkou. V priebehu konania otec

trval na vykonaní znaleckého dokazovania z dôvodu, že maloletý po návrate z trojtýždňového pobytu
u matky začal mať opätovné problémy so zajakávaním. Závery znaleckého dokazovania boli totožné s
doporučením Referátu poradensko psychologických služieb.

Kolízny opatrovník navrhol, aby súd rozhodol v zmysle záverov znaleckého posudku.

Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13.12.2011, č. k. 11P/228/2010-32 bol
súdom ustanovený za znalca odboru zdravotníctva - psychiatrie Y.. N. V., s miestom výkonu činnosti
M., L. XX. Matke i otcovi súd uložil povinnosť, aby do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zložili

preddavok na trovy spojené s podaním znaleckého posudku, každý vo výške 100 eur na účet tunajšieho
súdu.Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 24.7.2012, č. k. 11P/228/2010-51 súd
priznal znalcovi odboru zdravotníctva - psychiatrie Y.. N. V., L. Y. U. Č. M., L. XX vyúčtovanie znalečného
k znaleckému posudku č. 10/2012 vo výške 462,12 eur.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 22.10.2012 bol upravený styk matky s
maloletým a vo výroku IV. uložil súd matke povinnosť zaplatiť sumu 231,06 eur za vypracovaný znalecký
posudok. Rovnako bol vo výroku V. zaviazaný otec zaplatiť sumu 231,06 eur za vypracovaný znalecký
posudok. Matka podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie voči výroku IV., kde konštatovala, že
si tento znalecký posudok neobjednala a ani ho nenavrhovala a tiež s poukazom na jej slabú finančnú

situáciu.

Krajský súd v Trenčíne uznesením zo dňa 10.4.2013, č.k. 17CoP/34/2013-75 zrušil rozsudok okresného
súdu vo výrokoch, ktorými boli matka a otec zaviazaní zaplatiť sumu každý pod 231,06 eur za
vypracovaný znalecký posudok na účet Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom a vec v tejto časti
vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podľa § 148 ods. 1 O. s. p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov

konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že štát má nárok na náhradu nákladov spojených s
uplatňovaním práv účastníkov, ktoré za nich platil, ak účastníci majú prostriedky na to, aby tieto náklady
štátu nahradili.

V danom prípade sa matka domáhala úpravy styku, s čím otec nesúhlasil a navrhoval vykonať znalecký
posudok, v závere ktorého sa konštatuje, že styk matky s dieťaťom sa jednoznačne doporučuje. Súd
obranu otca v konaní považoval za nedôvodnú a trovy konania za vypracovaný znalecký posudok uložil
v 1 uhradiť otcovi maloletého. S poukazom na to, že otec je evidovaný na úrade práce sociálnych vecí
a rodiny a pracuje iba na dohodu, kde má zákonom obmedzený možný príjem, súd rozhodol tak, že

ho zaviazal na úhradu polovice nákladov na znalecký posudok vo výške 231,06 eur, a to do 90 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vo zvyšku, teda v druhej polovici nákladov na znalecký posudok vo
výške 231,06 eur trovy konania štátu nepriznal.

Toto konanie možno začať i bez návrhu, preto súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods.
1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.