Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/80/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112227580
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7112227580.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa M. L., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v H. na
N. č. XX proti odporkyni S. L., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v H. na N. č. XX, v konaní o rozvod
manželstva, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 12P 194/2012-38
zo dňa 13.08.2013 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2012 domáhal, aby súd
rozviedol manželstvo s odporkyňou, ktoré uzatvorili dňa 21.04.1989.

Výzvou zo dňa 06.11.2012 súd prvého stupňa vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podanie návrhu na rozvod manželstva vo výške 66 Eur, pričom ho náležite poučil o následkoch
nezaplatenia poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 14.11.2012.

Podaním zo dňa 29.11.2012 navrhovateľ požiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
Uznesením č.k. 12P 194/2012-16 zo dňa 04.03.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach
č.k. 8Co 53/2013-34 zo dňa 19.06.2013 súd nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov z dôvodu, že nepreukázal svoje majetkové pomery.

Následne súd citoval ust. § 10 ods. 1,3, § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) a konanie zastavil, pretože
navrhovateľ doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu navrhovateľ odvolanie a uviedol, že súdny poplatok
za konanie uhradí, preto žiadal, aby konanie o rozvod manželstva nebolo zastavené.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len O.s.p.), vzhľadom
na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu

predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia pojednávania (§ 214
ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.

Podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie
konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,
vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ bol dňa 06.11.2012 súdom vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh na začatie konania o rozvode manželstva vo výške 66 Eur podľa položky
č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, pričom ho súd riadne poučil o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v stanovenej 10 - dňovej lehote. Vzhľadom na to, že navrhovateľ v tejto lehote súdny
poplatok nezaplatil a nebolo mu priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, súd správne
konanie zastavil v súlade s citovaným ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Keďže súdny
poplatok za návrh nebol zaplatený ani do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, odvolací súd potvrdil napadnuté uznesenie ako
vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p..

O trovách odvolacieho konania účastníkov odvolací súd nerozhodoval, pretože návrh na ich priznanie
predložený nebol (ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.