Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 23, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/203/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212219592
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1212219592.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Ľubomír Cuninka, Bernolákova 667/24, Zeleneč, IČO:
37 274 546, zastúpený advokátom JUDr. Jaroslavom Belkom, Fedákova 6, Bratislava, proti žalovanému:
S Slovensko, spol. s r.o., Tomášikova 17, Bratislava, IČO: 35 812 419, zastúpený advokátom JUDr.
Pavol Erben, Nám. SNP 22, Bratislava, o zaplatenie 6.604,80 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania vo výške 6,63 € a trovy právneho zastúpenia

vo výške 623,76 € k rukám právneho zástupcu žalovaného, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 30.07.2012 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 6.604,80 EUR. Žalobca
vo svojom návrhu ďalej uviedol, že na základe zmluvy o finančnom prenájme č. 5041000273

uzavretej medzi účastníkmi konania žalobca ako nájomca uhrádzal žalovanému ako prenajímateľovi od
29.07.2010 pravidelne mesačné nájomné v sume 1.651,20 EUR. Listom zo dňa 09.03.2012 žalobca od
zmluvy "odstúpil" z dôvodu jej neplatnosti. Listom zo dňa 08.06.2012 žalobca žalovaného na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ktoré mal odporca získať na jeho úkor neoprávnenými úhradami nájomného.

Súd vo veci vydal dňa 03.09.2012 vydal platobný rozkaz, v ktorom zaviazal žalovaného na zaplatenie

žalovanej istiny s príslušenstvom. Žalovaný podal proti tomuto platobnému rozkazu v zákonom
stanovenej lehote odpor, v ktorom okrem iného uviedol, že v čl. V od. 5 zmluvy o finančnom prenájme č.
5041000273 zo dňa 29.07.2010 uzatvorenej medzi účastníkmi konania, bola dojednaná rozhodcovská
doložka, podľa ktorej sa zmluvné strany dohodli, že akékoľvek spory z uvedenej zmluvy sa budú riešiť
v rozhodcovskom konaní pred Rozhodcovský súdom Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory
v Bratislave. Vzhľadom na tieto skutočnosti vzniesol odporca námietku podľa § 106 O.s.p., nakoľko

Okresný súd Bratislava II nemá právomoc vec prejednať a rozhodnúť. Súd v súlade s uvedeným
ustanovením Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil uznesením č.k. 26Cb/203/2012-73 a
vrátil účastníkom zaplatené súdne poplatky, pričom o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V časti výroku o trovách konania podal proti tomuto
rozhodnutiu žalovaný v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k.
3Cob/175/2013-73 uzesenie prvého súdu v napadnutej časti zrušil a vec mu vrátil na nové konanie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalobca podal svoj návrh na súd napriek tomu, že tunajší súd nemal vzhľadom na uzatvorenú

rozhodcovskú doložku právomoc vo veci rozhodnúť, konanie muselo byť následne zastavené. Bol to
teda žalobca, kto zapríčínil zastavenie tohto konania a preto súd o trovách konania rozhodol v súlades § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania, ktoré pozostávajú
z nevrátenej časti súdneho poplatku za návrh v sume 6,63 EUR a trov právneho zastúpenia v sume
623,76 EUR. Trovy právneho zastúpenia žalovaného pozostávajú z dvoch úkonov právnej pomoci po

220,77 EUR + 20% DPH (prevzatie a príprava zastupovania, písomné podanie - odpor proti platobnému
rozkazu), jedného úkonu právnej pomoci po 55,19 EUR + 20% DPH (účasť na pojednávaní, ktoré bolo
odročené dňa 22.01.2013), dvoch režijných paušálov á 7,63 EUR + 20% DPH a jedného režijného
paušálu á 7,81 EUR + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.