Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/166/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209222251
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7209222251.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Q. M., A. XXX, proti žalovaným 1) W. S. P. X) A. S., Y. K., Č. XX,
o zaplatenie 5 642,97 € istiny s prísl., o odvolaní žalovaného v 1.rade proti uzneseniu 22C/170/2009-67
z 31.1.2011 Okresného súdu Košice II

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením uložil žalovanému v 1.rade poriadkovú pokutu 150 €, ktorú
je povinný zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti uznesenia na účet súdu.

Proti uzneseniu podal odvolanie žalovaný v 1.rade.

Odvolacísúdbeznariadeniapojednávania(§214ods.2O.s.p.-vostatnýchprípadoch,t.j.neuvedených
v § 214 ods.1 možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) odvolanie odmietol ako
podané oneskorene.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods.1 prvá veta O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde
proti rozhodnutiu, ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods.3 O. s. p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Zdoručenkypripojenejpripísomnomvyhotoveníuznesenia(č.l.68)bolozistené,žežalovanémuv1.rade
bolo doručené 14.2.2011.

Z úradného záznamu z 12.3.2013 (č.l.147), spísaného asistentkou súdu P.. V. vyplýva, že v
prejednávanej veci bolo vykonané šetrenie, ohľadne spôsobu doručenia odvolania, podaného
žalovaným v 1.rade 2.3.2011, keďže na odvolaní je pečiatka podateľne s dňom doručenia 2.3.2011, ale
chýbal spôsob doručenia (osobne, poštou) a obálka nie je pripojená a, že zamestnankyňa podateľne Q.
C.Y. uviedla, že došlo k chybe podateľne tým, že na odvolaní nebol vyznačený spôsob jeho doručenia,
že zamestnankyňa podateľne V.. V. Y. uviedla, že podateľňa eviduje odvolanie aj v PC a, že vytlačený

doklad (v prílohe úradného záznamu) svedčí o tom, že podanie žalovaného v 1.rade označené ako
odvolanie D716/2011 bolo podané osobne 2.3.2011.

Lehota na podanie odvolania začala žalovanému v 1.rade plynúť 15.2.2011, t.j. nasledujúceho dňa po
doručení uznesenia a jej koniec pripadol na 1.3.2011 (utorok), preto pokiaľ podal odvolanie až 2.3.2011,
urobil tak už po uplynutí lehoty a odvolanie muselo byť preto odmietnuté ako podané oneskorene.Podľa § 224 ods.1 O. s. p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia aj pre
odvolacie konanie.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods.1 O. s. p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Žalovaný v 1.rade nemal v odvolacom konaní úspech, preto nemá právo na náhradu trov odvolacieho
konania a žalobcovi a žalovanej v 2.rade žiadne trovy nevznikli.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.