Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Miloš Greguš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12P/194/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112227580
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112227580.3
Uznesenie
Okresný súd Košice I. v právnej veci navrhovateľa : M. L., G. N. XX, H., proti odporkyni: S. L., G. N. XX,
H. v konaní o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2012 žiadal aby súd rozviedol manželstvo, ktoré
uzatvoril s odporkyňou dňa 21.4.1989.
Výzvou zo dňa 6.11.2012 ho súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 66 EUR v
lehote 10 dní od doručenia výzvy. Okrem iného bol poučený o tom, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal navrhovateľ
dňa 14.11.2012.
Dňa 29.11.2012 navrhovateľ požiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.
Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 4.3.2013, č.k. 12P/194/2012-16 nepriznal navrhovateľovi
oslobodenie od súdnych poplatkov, z dôvodu že si nesplnil povinnosť a svoje osobné, majetkové a
zárobkové pomery nepreukázal a nezdokladoval. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 19.6.2013,
č.k. 8Co/53/2013-34, potvrdil uznesenie prvostupňového súdu.
Do dnešného dňa navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil.
Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.Podľa ust. § 10 ods. 3 cit. zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
Podľa ust. § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje
orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom
súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací
súd. Nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti v odvolacom konaní zmení alebo zruší odvolací
súd aj bez návrhu.
Vzhľadom na takto zistený skutkový stav, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a keďže konanie bolo zastavené
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.